Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Ноябрьск ЯНАО 18 февраля 2014 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ГАБОВА Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчук А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № ... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук А.Е. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на перекрестке <адрес> Ковальчук А.Е. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Ковальчук А.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить в связи с его незаконностью.
В судебном заседании заявитель Ковальчук А.Е. на жалобе настаивал, привел изложенные в ней доводы.
... ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 вынесено постановление о привлечении Ковальчук А.Е. к административной ответственности в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на перекрестке <адрес> водитель Ковальчук А.Е. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что безусловному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (статья 1.5).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Ковальчук А.Е. вменяемого ему административного правонарушения. Рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также показания ... ФИО2 о том, что при движении автомобиля ... ему показалось, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, в качестве таковых приняты быть не могут.
Другие доказательства (видеофиксация правонарушения, показания свидетелей и т.п.), подтверждающие совершение Ковальчук А.Е. административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Все имеющиеся по делу сомнения на основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует толковать в пользу заявителя.
При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ковальчук А.Е. удовлетворить.
Постановление № ... ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковальчук А.Е. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.
Судья: Т.Н. Габова
