Решение от 18 февраля 2014 года

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр.дело № 2-66/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                                  «18» февраля 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:        
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием истца Куракова В.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-66/14 по иску Куракова Виктора Ивановича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об отмене Постановления Главы Воронежской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разрешении строительства нового жилого дома» и признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Курков В.И. обратился в Новоусманский районный суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области об отмене Постановления Главы Воронежской сельской администрации от 29.09.1998г. № «О разрешении строительства нового жилого дома» и признании права собственности на земельный участок, указав в заявлении, что он (истец) на основании Постановления Воронежской сельской администрации Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разрешении строительства нового жилого дома» является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, поселок с/за «Воронежский», <адрес>, предоставленного для строительства жилого дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты>, выданным Администрацией Воронежской сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, в связи с допущенными ошибками, в вышеуказанное Постановление внесены исправления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением №, выданным Администрацией Воронежской сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, поселок с/за «Воронежский», <адрес>.
 
    Он (истец) обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако, ему (истцу) было отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку согласно ответа из администрации Воронежского сельского поселения все постановления за ДД.ММ.ГГГГ год переданы на хранение в архивный отдел администрации Новоусманского муниципального района <адрес> и какие-либо документы, подтверждающие его (истца) права на вышеуказанный земельный участок в распоряжении администрации отсутствуют.
 
    Согласно ответа Архивного отдела Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановления на его (истца) имя в архиве не значатся.
 
    Впоследствии ему (истцу) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. было выдано еще одно Постановление Главы Воронежской сельской администрации <адрес> за № «О строительстве нового жилого дома» на имя ФИО2.
 
    Согласно ответа администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, постановление Главы Воронежской сельской администрации от 29.09.1998г. № «О строительстве нового жилого дома» выданное ФИО2 в личную собственность, считается ошибочным.
 
    30.01.2014г. от истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и просил производство по делу прекратить. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. производство по настоящему делу в этой части исковых требований было прекращено.
 
    В остальной части исковых требований истец Кураков В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации Новоусманского муниципального района <адрес>, а также привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчика -администрации Воронежского сельского поселения и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом и своевременно о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Кроме того, от представителей ответчиков: администрации Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> ФИО7, администрации Новоусманского муниципального района ФИО8, а также от третьего лица ФИО2 поступили заявления о признании исковых требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ им известны и понятны.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить Постановление Главы Воронежской сельской администрации Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о закреплении за ФИО2 в личную собственность, земельного участка площадью 0,15га, расположенного по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Воронежский», <адрес>, поз.ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Кураковым Виктором Ивановичем право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Воронежский», <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, предназначенный для строительства жилого дома.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать