Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-63/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г.Рыльск 18февраля2014г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Грибове В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермаковой Наталье Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Малышевой Ольги Александровны,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми заявлениями о взыскании с заемщика Ермаковой Натальи Евгеньевны54 618,22руб.-суммы долга по кредитному договору №.и76 246,40руб. - суммы долга по кредитному договору №.С согласия истца гражданские дела по искам к Ермаковой Н.Е.были объединены в одно производство.
По условиям кредитных договоров,заключенных<дата> заемщику Ермаковой Н.Е. были предоставлены два кредита на цели личного потребления в сумме81000рублей и58 000рублей под17%годовых на срок60месяцев с даты фактического предоставления,с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком.С14.06.2013ответчик в нарушение своих обязательств не выполняет обязательства по кредитным договорам как в части погашения суммы основного долга,так и в части уплаты процентов.Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате полученных денежных средств,которое исполнено не было.В связи с данным обстоятельством ОАО «Сбербанк России» в судебном порядке просит взыскать с Ермаковой Н.Е.общую задолженность по кредитному договору № от<дата>г.в сумме76 246,40руб.,включающую суммы просроченного основного долга - 67 681,57руб.,просроченные проценты - 5 073,69руб.,неустойку за просроченный основной долг - 1 837,41руб.,неустойку за просроченные проценты - 5 073,69руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 487,39руб.; по кредитному договору № 15267от<дата>г.в сумме54 618,22руб,включающую суммы просроченного основного долга - 48463,56руб.,просроченные проценты - 3 633,04руб.,неустойку за просроченный основной долг - 1 326,82руб.,неустойку за просроченные проценты - 1 194,80руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме1 838,55руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» -старший юрисконсульт юридического подразделения Рыльского отделения Курского отделения № 8596Малышева О.А.исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении,и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме76 246,40руб.и54 618,22руб.и судебные расходы,связанные с уплатой госпошлины по двум исковым заявлениям в сумме4 329,94руб.,расторгнуть кредитные договоры,заключенные с Ермаковой Н.Е.
Ответчик Ермакова Н.Е.надлежащим образом извещенная о дате,месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась по неизвестной причине,об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла,возражений против заявленных исковых требований суду не предоставила.
Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья309ГК РФ предусматривает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья819ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы42ГПК РФ,регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено,что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме,в то время как ответчик Ермакова Н.Е.свою обязанность по погашению кредита в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет.
Как следует из материалов дела,<дата> Ермакова Наталья Евгеньевна заключила с ОАО «Сбербанк» два кредитных договора,по которым получила денежные средства:по кредитному договору № 81000рублей,по кредитному договору № 000рублей на потребительские нужды под17,0%годовых на срок60месяцев с даты фактического предоставления,с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.Договора).
Как следует из справок о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов,о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,о движении основного долга и срочных процентов с<дата> Ермакова Н.Е.не исполняет свои обязательства как по договору №,так и по договору №
Пункт4.2.3кредитных договоров предусматривает право кредитора потребовать от заенмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пункт5.1Договоров предусматривает право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть договор,письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из письменного требования о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки и расторжении договора,направленного банком<дата>г.в адрес заемщика Ермаковой Н.Е.,следует,что в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил,в связи с чем кредитор обратился с требованием о досрочном возврате денежных средств - в срок,не позднее<дата>г.
В материалах дела имеются доказательства направления ответчику требований по обоим договорам почтой,что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.
Взыскиваемая по исковым заявлениям суммы в размере76 246,40руб.и 54 618,22руб.,включающая сумму просроченных процентов,просроченный основной долг,неустойку за просроченные проценты,неустойку за простроченный основной долг и основной долг,подтверждена расчетом,предоставленным истцом.
Учитывая изложенное,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России»,предъявленных к Ермаковой Наталье Евгеньевне,о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.
На основании ст.98ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца,связанных с уплатой государственной пошлины по двум исковым заявлениям,в общей сумме4325,94руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Натальи Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.в сумме76 246руб.40коп., задолженность по кредитному договору №.в сумме54 618руб.22коп.,судебные расходы в сумме4325,94руб.
Считать расторгнутыми кредитные договоры № №,заключенные ОАО «Сбербанк России» с Ермаковой Натальей Евгеньевной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме24февраля2014г.
Председательствующий
