Решение от 18 февраля 2014 года

    Мировой судья Вологодской области          Дело № 12-12/2014
 
    по судебному участку № 43
 
    Пожилов А.И.
 
РЕШЕНИЕ
 
    с.им. Бабушкина                              18 февраля 2014 года
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.
 
    при секретаре Долговской М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Д.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 19.12.2013 года,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 19.12.2013 Князев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Князев Д.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что штраф им был уплачен.
 
    В судебное заседание Князев Д.И. не явился, судом дважды извещался по известному месту жительства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Судом были предприняты все возможные меры для уведомления Князева Д.И. о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что "__"____20__ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Бабушкинскому району Л.Ю.Е. в отношении Князева Д.И. составлен административный протокол №... по факту неуплаты штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"____20__ года №.... Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу "__"____20__ года.
 
    Согласно копии квитанции дополнительного офиса <...> регионального филиала ОАО <...> административный штраф Князевым Д.И. оплачен "__"____20__, то есть в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки. Получателем платежа в квитанции указан - УМВД России по <...> области, лицевой счет 04301115630, остальные реквизиты совпадают с данными указанными в постановлении мирового судьи.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах жалоба Князева Д.И. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 19 декабря 2013 года в отношении Князева Д.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья                         Е.В.Голодова