Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-64/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г.Рыльск 18февраля2014г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Грибове В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кандыбиной Ольге Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Малышевой Ольги Александровны,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Кандыбиной Ольги Васильевне70 452,88руб.-суммы долга по кредитному договору №. По условиям кредитного договора заемщику Кандыбиной О.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме56000,00рублей под21,90%годовых на срок60месяцев с даты фактического предоставления,с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком.С22.03.2013ответчик в нарушение своих обязательств не выполняет обязательства как в части погашения суммы основного долга,так и в части уплаты процентов.Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате полученных денежных средств,которое исполнено не было.В связи с данным обстоятельством ОАО «Сбербанк России» в судебном порядке просит взыскать с Кандыбиной О.В.общую задолженность по кредитному договору в сумме70 452,88руб.,включающую суммы просроченного основного долга - 55 498,12руб.,просроченные проценты - 7 596,19руб.,неустойку за просроченный основной долг - 3 124,08руб.,неустойку за просроченные проценты - 4 234,49руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 313,59руб.,а также расторгнуть кредитный договор,заключенный с Кандыбиной О.В.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» -старший юрисконсульт юридического подразделения Рыльского отделения Курского отделения № 8596Малышева О.А.исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении,и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме70 452,88рублей и судебные расходы,связанные с уплатой госпошлины в сумме2 313,59руб.,расторгнуть кредитный договор,заключенный с Кандыбиной О.В.,поясняя,что Кандыбина О.В.на телефонные звонки не отвечает,от встреч с представителями банков уклоняется.
Ответчик Кандыбина О.В.надлежащим образом извещенная о дате,месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась по неизвестной причине,об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла,возражений против заявленных исковых требований суду не предоставила.
Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья309ГК РФ предусматривает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья819ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы42ГПК РФ,регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено,что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме,в то время как ответчик Кандыбина О.В.свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет.
Как следует из материалов дела,<дата> Кандыбиной О.В.по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме56000рублей на потребительские нужды под21,90%годовых на срок60месяцев с даты фактического предоставления,с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.Договора).
Пункт4.2.3кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пункт5.1Договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть договор,письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из письменного требования о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки и расторжении договора,направленного банком<дата>г.в адрес заемщика Кандыбиной О.В.,следует,что в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил,в связи с чем кредитор обратился с требованием о досрочном возврате денежных средств - в срок,не позднее<дата>г.
В материалах дела имеются доказательства направления этого требования ответчику почтой,что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.
Взыскиваемая по исковому заявлению сумма в размере70 452,88рублей,включающая сумму просроченных процентов,просроченный основной долг,неустойку за просроченные проценты,неустойку за простроченный основной долг,подтверждена расчетом,предоставленным истцом.
Учитывая изложенное,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России»,предъявленных к Кандыбиной Ольге Васильевне,о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
На основании ст.98ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца,связанных с уплатой государственной пошлины,в сумме2313,59руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кандыбиной Ольги Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере70452руб.88коп.,судебные расходы в сумме2313руб.59коп.
Считать расторгнутым кредитный договор №.01.2013,заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кандыбиной Ольгой Васильевной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме24февраля2014г.
Председательствующий
