Дата принятия: 18 февраля 2014г.
< >
Дело №12-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2014 года г.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НОСКОВА О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего по <адрес>, рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носков подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут у <адрес>, управляя автомашиной < >, нарушил п.6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.
В своей жалобе Носков просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле < > по <адрес> и был остановлен на дороге по требованию. При оформлении протоколда об административном правонарушении он объяснил это тем, что у него неисправна кулиса, что он проехал на желтый сигнал светофора, так как, чтобы остановиться ему надо было применить экстренное торможение. Двигаясь со скоростью 50 км/ч он проехал на желтый сигнал светофора, убедившись в том, что на дороге не было пешеходов, так как был 1:00 ночи, а светофор регулировал только пешеходный переход. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Носков доводы своей жалобы поддержал и продемонстрировал видеозапись, подтверждающую неисправность кулисы коробки передач. Устранил неисправность, чтобы доехать, но кулиса снова сломалась. Знает, что есть неисправности, с которыми ездить нельзя. Постановление подписал, где сказали.
Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что постановление о привлечении Носкова к административной ответственности является законным и обоснованным.
В соответствии с п.6.2 ПДД красный сигнал светофора запрещает движение.
В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Носков не оспаривал на месте наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, а также управление им автомашиной, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, о чем имеется подпись Носкова в постановлении.
Какие-либо ходатайства Носков на месте не заявлял. Причина, по которой Носков совершил правонарушение, не освобождает его от административной ответственности.
Таким образом, постановление о привлечении Носкова к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ,
решил:
Постановление командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НОСКОВА О. А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< >
Судья: Непытаев А.Ю.
