Решение от 18 февраля 2014 года

    Мировой судья Киселева Н.В.
 
    Дело № 12-88/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново      18 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ОАО <данные изъяты> рабочим, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, -
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
 
        Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
        Из жалобы ФИО1 следует, что он просит изменить обжалуемое постановление и смягчить назначенное наказание.
 
        В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, в настоящее время все осознал и раскаялся.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам:
 
        Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 не оспаривается и подтверждается материалами дела:     Как следует из Протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. у <адрес> совершил нарушение: не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2).
 
        Согласно Протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.3).
 
        Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием освидетельствования ФИО1 явилось наличие у него вышеуказанных признаков алкогольного опьянения. От проведения исследования с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ФИО1 отказался в присутствии двух понятых (л.д.4).
 
        Из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых (л.д.5).
 
        Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано ФИО4 (л.д. 6).
 
        Из объяснений понятых ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они присутствовали при отказе ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7,8).
 
        Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.9).
 
        Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением Закона, у суда не имеется, в связи с чем, нет и оснований для признания их недопустимыми. Каких-либо противоречий в перечисленных доказательствах не установлено.
 
    Все имеющиеся по делу доказательства оценены мировым судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест.
 
        Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
        В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Полагаю, что при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на его размер, обоснованно не установлено обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
        Признание вины в совершении административного правонарушения, не свидетельствует о раскаянии ФИО1
 
        Назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, и не может быть признано излишне суровым.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.
 
    Судья:         Н.В. Норкина