Решение от 18 февраля 2014 года

    Дело № 2-76/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 18 февраля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,
 
    при секретаре Раитиной В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ревоненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте № №
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что Открытое акционерное общество <данные изъяты> получило от Ревоненко <данные изъяты> оферту на заключение договора « выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в виде подписаного заявления.
 
    Указанное заявление заёмщика Банк акцептировал и предоставил Заёмщику международную карту <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, с предоставлением Заёмщику Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ( далее- « Условия»), выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки ( руководства) к кредитной карте, а также подписанной Заёмщиком «информации о полной стоимости кредита». Договор « выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> таким образом был заключён, т.к согласно ст. 433 ГК РФ « договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта».
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08. 1998 года № 54-П « О порядке предоставления ( размещения ) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения )», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на счета клиента- заёмщика физического лица.
 
    С данным условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 02.07. 2012 года.
 
    Также держатель карты был ознакомлен с тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
 
    По состоянию на 02. 12. 2013 года общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, к месту рассмотрения дела не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, согласно содержания искового заявления, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Ревоненко С.В., неоднократно извещаемый должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, к месту рассмотрения дела не явился. Согласно информации адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. Судебные повестки направлялись ответчику на указанный адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу». Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
 
    Судом приняты все возможные меры для извещения Ревоненко С.В. о дате проведения судебного заседания, по месту своей регистрации Ревоненко С.В. не находится, место его нахождения суду не известно, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что 02.07. 2012 года ответчик направил в <данные изъяты> заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> (копия в деле), со сроком кредита 36 месяцев, под ставку в 19 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Из заявления на получение кредитной карты Ревоненко С.В. следует, что он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами Банка, согласен и обязуется их выполнять. Согласно п.3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ( копия в деле) -операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    Из копии счёта по карте номер № (в деле ) следует, что ответчику на основании заявления была выдана кредитная карта за номером № на указанную в иске сумму, по данной кредитной карте ответчиком совершались финансовые операции, по состоянию на 02.12. 2013 года, согласно копии счёта и расчёту (в деле), в связи с неисполнением ответчиком обязательств о возвращении полученного кредита, уплаты за пользование кредитом процентов, образовалась просроченная задолженность за период 387 дней, на сумму указанную в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Ревоненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ревоненко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитной карточке № №, по состоянию на 02.12.2013 года, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья И.Г. Рудой