Решение от 18 февраля 2014 года

    Судья Немгирова Л.Н. Дело №2-69/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 18 февраля 2014 года
 
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 
    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца открытого
 
    акционерного общества «Сбербанк России»
 
    в лице Калмыцкого отделения №8579 Буваевой А.М., ответчика Пюрвеновой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Пюрвеновой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Пюрвеновой К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Пюрвеновой К.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>. Условия кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выполнил надлежащим образом, предоставив Пюрвеновой К.О. кредит. Однако Пюрвенова К.О. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, тем самым, нарушив п.п. 1.1, 3.1, 3.2 данного договора, то есть не исполнила обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ОАО «Сбербанк России» направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако Пюрвенова К.О. мер к погашению задолженности и расторжении договора не предприняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Пюрвеновой К.О. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пюрвеновой К.О., взыскать с Пюрвеновой К.О. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Буваева А.М. поддержала заявленные требования, при этом уменьшила исковые требования пояснив, что после подачи искового заявления в суд Пюрвенова К.О. частично погасила сумму долга. При данных обстоятельствах просит суд взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них: проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, оставшийся основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за основной долг – <данные изъяты>
 
    Ответчик Пюрвенова К.О. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после получения кредита, она ежемесячно, в предусмотренные графиком платежей сроки, оплачивала кредит и проценты за пользование кредитом. Однако в ДД.ММ.ГГГГ знакомая не возвратила ей долг и поэтому она не смогла своевременно внести платежи банку. Не отрицает, что были с ее стороны в последующем несвоевременные платежи с задержкой примерно в две недели, но она в следующем месяце оплачивала. Возможно, что где-то недоплатила. Договор с банком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время она оплачивает кредит. Письмо-требование банка о допущенной ею просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> и о возврате всей оставшейся суммы кредита она не получала. О просроченной задолженности и ее сумме она не знала. Могла бы <данные изъяты> оплатить. Полагает, что если вносит оплату за кредит с запозданием в следующем месяце, то задолженности быть не может. После подачи банком иска к ней, она в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ продолжала погашать кредит. Расторгать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» не желает.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пюрвеновой К.О., усматривается, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить кредит для личного потребления в сумме <данные изъяты>, а Пюрвенова К.О. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, которые составляют <данные изъяты>. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты> копеек, а последнего платежа – <данные изъяты>. Уплата процентов осуществляется также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п.2.1 договора.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.8 кредитного договора погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора.
 
    Согласно п.3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Пюрвеновой К.О. не исполнены обязательства перед ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Из заявления заемщика усматривается, что Пюрвенова К.О. просит ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислить на ее счет по вкладу № в № ОАО «Сбербанк России», в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на счет Пюрвеновой К.О. по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты>.
 
    Согласно представленному представителем истца в судебном заседании расчету задолженности Пюрвеновой К.О. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>, Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно движению основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Согласно графику платежей № (приложение № к кредитному договору №) последний платеж заемщик Пюрвенова К.О. должна осуществить ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ была погашена.
 
    Судом установлено, что представленные истцом расчеты произведены в соответствии с движением основного долга и срочных процентов, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и срочных процентов за просроченный основной долг, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и из которых следует, что заемщик Пюрвенова К.О. не исполнила обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Из списка № отправки заказной корреспонденции Калмыцкого отделения № ОАО «Сбербанк России» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пюрвеновой К.О. по адресу: <адрес>, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ей был предоставлен срок возврата всей суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование было направлено заказным письмом не адресу проживания ответчика – без указания улицы, а потому не могло быть получено ответчиком.
 
    Следовательно, истцом не соблюдены требования главы 29 ГК РФ, п.4.3.4 кредитного договора о порядке расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор не может быть расторжен.
 
    В соответствии абз.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора №, заключенному с Пюрвеновой К.О., сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>, то есть пропорционально удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Пюрвеновой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пюрвеновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и Пюрвеновой ФИО9, и взыскания с Пюрвеновой ФИО10 просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с Пюрвеновой К.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Л.Н.Немгирова