Дата принятия: 18 февраля 2014г.
№12-18/14
РЕШЕНИЕ
18 февраля 2014г.
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Громовой Н.Н.
рассмотрев жалобу Кузьменкова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Кузьменкова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе Кузьменковым Д.Н. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы, суд не находит, в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> водитель Кузьменков Д.Н. управлял автомобилем «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Кузьменковым Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; показаниями понятого ФИО3 и инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ФИО4,. данных мировому судье; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут №50.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По доводам заявителя, его медицинское освидетельствование, а точнее, наблюдение за продуванием аппарата, осуществлял не врач-нарколог ФИО5, а другой медицинский работник.
Допрошенная в данном судебном заседании в качестве свидетеля врач ФИО5 показала, что весь процесс освидетельствования, в том числе наблюдение за продуванием аппарата производился ею лично. Исследование на аппарате проводилось дважды. У Кузьменкова Д.Н. имелись и клинические признаки опьянения, которые она отразила в акте. На момент освидетельствования Кузьменков Д.Н. находился в состоянии опьянения и не имел права управлять транспортным средством. Сам он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов выпил около 150 грамм виски. Повторное освидетельствование заявителя было проведено врачом ФИО6 спустя более одного часа, что не исключало возможности исчезновения этилового спирта.
В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № недопустимым по делу доказательством, а соответственно и оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
Медицинское освидетельствование Кузьменкова Д.Н. на состояние опьянения проведено в врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющего стаж освидетельствования 10 лет.
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 со сроком проверки до 28.03.2014 года, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (Приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).
Результатом проведения медицинского освидетельствования Кузьменкова Д.Н. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила в 7 часов 59 минут - 0,420мг/л, в 08 часов 19 минут - 0,390мг/л.
Заключение о нахождении Кузьменкова Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения, в частности, запаха алкоголя изо рта, тремор (дрожание) век и пальцев рук и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Что касается медицинского освидетельствования, пройденного Кузьменковым Д.Н. самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, по заключению которого признаков употребления алкоголя у него не выявлено, то данный документ не порождает сомнений в результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как медицинское освидетельствование было проведено через определенный промежуток времени, и отсутствие признаков употребления алкоголя к моменту его проведения, могло быть вызвано течением естественных физиологических процессов в организме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Кузьменкова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, должным образом мотивированными, основаны на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Административное наказание назначено Кузьменкову Д.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кузьменкова Д.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.В. Сысоева
