Решение от 18 февраля 2014 года

Дело № 2-43/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Чибисову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «<....>» в лице филиала - Орловского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<....>» в лице Орловского отделения № и Чибисовым А.Н. был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику выдан «Потребительский кредит» на сумму <....> рублей под <....> процентов годовых на срок <....> месяцев, с обязательством заемщика производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <....> рубль <....> копеек, из них: <....> рублей <....> копеек – просроченный основной долг; <....> рублей <....> копеек – просроченные проценты; <....> рублей <....> копеек – проценты на просроченный основной долг; <....> рублей <....> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <....> рублей <....> копеек – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 314, 330, 401, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<....>» и Чибисовым А.Н., взыскать с ответчика в пользу ОАО «<....>» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «<....>» сумму задолженности в размере <....> рубль <....> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> рублей <....> копеек.
 
    Представитель истца – Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «<....>» по доверенности ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Чибисов А.Н. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <....> рубль <....> копеек признал в полном объеме, о чём подал письменное заявление в адрес суда.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчику Чибисову А.Н. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а также последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком Чибисовым А.Н., так как признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Чибисову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Чибисову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<....>» и Чибисовым А.Н..
 
    Взыскать с Чибисова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<....>» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «<....>» сумму задолженности в размере <....> рубль <....> копеек.
 
    Взыскать с Чибисова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<....>» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «<....>» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <....> рублей <....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21 февраля 2014 года.
 
    Судья В.А. Петрухина