Решение от 18 февраля 2014 года

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Ишим Тюменской области 18 февраля 2014 года
 
    Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Щербакова В. А., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № по жалобе Щербакова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ларионова В. В., по ст. 12.36.1. КоАП РФ в отношении Щербакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствие с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ларионова В. В., Щербакова В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно постановлению Щербакова В. А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автобусом <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ пользовался сотовым телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Щербакова В. А. обжаловал указанное постановление, просит его отменить, указывает, что по телефону не разговаривал. В подтверждение этого ссылается на распечатку телефонных разговоров оператора сотовой связи за ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании Щербакова В. А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Заслушав объяснения Щербакова В. А., исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Статьей ст. 12.36.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    В соответствие с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова В. А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автобусом <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ пользовался сотовым телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    В графе «объяснения» Щербакова В. А. указал, что по телефону не разговаривал. Также в протоколе указан номер телефона №
 
    Согласно данным ОАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут с телефона № исходящие звонки не производились, входящие звонки на телефон не поступали.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Поскольку доказательства события административного правонарушения по данному делу не представлены, судья отменяет постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ларионова В. В. в отношении Щербакова В. А. ст. 12.36.1. КоАП РФ, и прекращает производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Щербакова В. А. удовлетворить.
 
    Постановление ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ларионова В. В. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.36.1. КоАП РФ в отношении Щербакова В. А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Жалоба решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Ишимского городского суда
 
    Тюменской области С. И. Соломатина
 
    Подлинник решения подшит в дело № и хранится Ишимском городском суде <адрес>.
 
    Копия верна
 
    Судья С. И. Соломатина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать