Дата принятия: 18 февраля 2014г.
дело № 2-8/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 года. с.Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Примака В.В. при секретаре Островой Л.А., представителя ответчика адвоката Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты<адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к Паренко Василию Степановичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес>энерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Паренко В.С. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ФИО7 23 коп., пени в размере ФИО8 87 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате заявления государственной пошлиной в размере ФИО9, ссылаясь на то, что ответчик, являясь бытовым потребителем электрической энергии за фактически принятое количество энергии оплату до настоящего времени не произвел.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело было передано по подсудности в Табунский районный суд в связи с тем, что дело принято к производству в нарушение правил подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Паренко Василий Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником в целой доле является его сестра ФИО2, которая привлечена судом в качестве ответчика.
Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представив квитанцию о погашении задолженности за потребление электроэнергии в сумме ФИО10, от иска в части погашения задолженности в сумме ФИО11 23 копейки отказался, просил взыскать пени в размере ФИО12 87 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере ФИО13.
ФИО2 по месту регистрации не проживает, выехала в Республику Казахстан, местонахождение её неизвестно. Судом привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Знакоманов Д.М., который просил в судебном заседании производство по делу прекратить, в связи с уплатой задолженности за потребление электроэнергии.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Паренко В.С. проживал в <адрес> по ул. <адрес>, являлся собственником (основным квартиросъёмщиком) и потребителем электрической энергии. Свои обязательства по договорам электроснабжения ЭСО выполняет надлежащим образом.
Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО14, 23 копейки.
В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Статьей 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.
Статьей 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.
Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. просрочка неуплаченной суммы составляет 201 день, пеня составляет ФИО15 87 копеек.
Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паренко Василий Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Из письменного сообщения нотариуса Табунского нотариального округа следует, что в архиве хранится наследственное дело к имуществу Паренко Василия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам указанного наследственного дела наследником в целой доле является сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства:<адрес>.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ФИО2, которая является по делу надлежащим ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>энерго» пеню за просрочку платежа в размере ФИО16 87 копеек и возврат государственной пошлины в размере ФИО17 00 копеек, всего ФИО18 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись В.В.Примак
Верно:
Судья В.В. Примак
Секретарь Л.А. Островая
Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.
Табунский районный суд<адрес>
Подлинник подшит в деле № 2-8/2014
