Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело №2-33/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тюменцево 18 февраля 2014 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.,
при секретаре Щегловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кисляковой Н.М., Карькину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кисляковой Н.М. и Карькину А.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком Кисляковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Кислякова Н.М. предоставила поручительство Карькина А.Е., который, заключив с банком договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение обязательств по кредиту Кисляковой Н.М. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивая ежемесячно суммы в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кисляковой Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> под 19,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-9).
Согласно п.4.1. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей ответчик должен оплачивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до 28 числа каждого месяца по <данные изъяты> (л.д.10).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д.18-19).
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Уже с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого платежа, неоднократно допускались нарушения сроков и размера возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой о состоянии вклада. С ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились вообще.
Истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования ответчиками исполнены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Расчет указанной суммы судом проверен и признан правильным.
Кредитное обязательство Кисляковой Н.М. обеспечено поручительством Карькина А.Е. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, заключенным истцом с Карькиным А.Е., предусмотрено, что последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Кисляковой Н.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов.
При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Договором поручительства установлен срок поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, взыскании солидарно с Кисляковой Н.М. и Карькина А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях с каждого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кисляковой Н.М. и Карькина А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать Кисляковой Н.М. и Карькина А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого, то есть с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья: Т. А. Ромашова
