Решение от 18 февраля 2014 года

Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград 18 февраля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э., рассмотрев апелляционную жалобу Горбуля М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи ХХХ-го судебного участка ХХХ мировым судьей ХХХ судебного участка ХХХ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи ХХХго судебного участка ХХХ мировым судьей ХХХ судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Горбуля М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в суме ХХХ рублей.
 
    Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления, Горбуля М.Г. указал, что административный штраф, назначенный постановлением государственного таможенного инспектора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, не был оплачен им в установленный Законом срок, ввиду того, что он вовремя не получил постановление о назначении штрафа. Штраф он оплатил сразу после получения постановления. Просил постановление отменить, применив в отношении него положения ст. 2.9. КоАП РФ. Не оспаривая наличия в его действиях состава инкриминированного правонарушения, Горбуля М.Г. указал на то, что ранее к административной ответственности не привлекался; у него на иждивении двое малолетних детей 2005 и 2007 года рождения и супруга, которая не работает по состоянию здоровья. Квартира находится в ипотеке, его ежемесячный доход составляет 6500 рублей. Уплата им штрафа в двойном размере существенно отразиться на материальном положении его семьи.
 
    Представитель Федеральной таможенной службы РФ ХХХ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
        Заслушав пояснения Горбуля М.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении № г., суд приходит к следующему    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
        Из материалов дела усматривается, что постановлением № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ХХХ таможни, Горбуля М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок добровольной оплаты штрафа истек для Горбуля М.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Однако, в установленный законом срок Горбуля М.Г. штраф не оплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Указанные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ХХХ), постановлением должностного лица таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12), оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        Следовательно, действия Горбуля М.Г. правильно были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     Состав указанного административного правонарушения является формальным, в связи с указанными обстоятельствами, предоставление сведений о добровольной оплате Горбуля М.Г. штрафа ДД.ММ.ГГГГ на юридическую квалификацию его действий не влияет и не свидетельствует о необоснованном привлечении указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Горбуля М.Г., административным органом на основании совокупности собранных по делу доказательств, правильно был установлен факт совершения инкриминированного административного правонарушения. Однако, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения; роли правонарушителя, отсутствия наступления в результате его совершения вреда и тяжких последствий, а также с учетом того, что Горбуля М.Г. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, в отношении него отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд делает вывод о том, что допущенное Горбуля М.Г. административное правонарушение, не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Горбуля М.Г. возможно прекратить в связи с малозначительностью, поскольку, назначение ему административного штрафа в сумме ХХХ рублей, за совершение приведенного выше правонарушения, по мнению суда, несоразмерно тяжести правонарушения и его нельзя считать адекватным характеру совершенного правонарушения, в то время, как санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи ХХХ-го судебного участка ХХХ мировым судьей ХХХ судебного участка ХХХ – отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбуля М.Г. прекратить в связи с малозначительностью.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья