Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-78-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием представителя ответчика Еремеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 18 февраля 2014 года гражданское дело по иску Шевченко А.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Кемеровской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.А. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика <...> рублей в качестве возмещения морального вреда. Исковые требования обоснованы следующим. <...> и <...> он обратился с письменным заявлением к <...> ФКУ ИК-1 Г. с заявлением о предоставлении ему информации о <...>. Прошло более 2 месяцев, но никаких ответов на свои заявления он не получил. Вследствие этого он обратился в суд за защитой своих прав. Решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от <...> признано незаконным бездействие ФКУ ИК-1 по не предоставлению ему в установленный срок ответов по заявлениям от <...> и от <...> года. Указанное решение вступило в законную силу <...> года. В связи с умышленно длительным бездействием ФКУ ИК-1 по рассмотрению его заявлений от <...>. и от <...>. по существу и не предоставлению по ним соответствующей информации в нем родились чувства <...> Он стал <...> у него пропал <...> и появилась <...>, обострились <...>. В результате этого ему пришлось обращаться к врачам за медицинской помощью. Именно противоправные, незаконные действия в виде умышленного бездействия ФКУ ИК-1 в рассмотрении его заявлений от <...> и от <...> по существу и не предоставление ему необходимой информации причинили ему все вышеуказанные существенные нравственные и физические страдания, стоящие в прямой взаимосвязи с бездействием ФКУ ИК-1, что по своей сути и в совокупности является моральным вредом, который он оценивает в <...> рублей.
Истец Шевченко А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайство об участии в деле не заявлял. В исковом заявлении подробно указаны его доводы, в связи с чем оснований для доставления истца в судебное заседание не имеется.
Представитель ответчика ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Еремеева Ю.Г. исковые требования не признала. Пояснила, что согласно решению Кузнецкого районного суда <...> от <...> по гражданскому делу <...> заявление осужденного Шевченко А.А. о нарушении его прав удовлетворены частично, в частности признаны незаконными бездействия администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области по не предоставлению в установленный срок ответов на заявления осужденного Шевченко А.А. от <...>. и от <...> года, в остальной части отказано. Исходя из решения, вынесенного судом от <...> гражданское дело рассматривалось в исковом производстве, так как вынесено в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, а не в соответствии с главой 25 ГПК РФ, результатом рассмотрения которого должно быть восстановление нарушенного права. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Считает, что истцом в суд не представлено ни одного доказательства, подтверждающего причинение заявителю ответчиком каких-либо нравственных либо физических страданий именно в виду совершения (несовершения) ответчиком тех действий (бездействий), которые Кузнецкий районный суд признал незаконными. В своем заявлении истец голословно перечисли некие негативные явления, якобы происходящие с ним, при этом ничем не подтверждает их наличие, и которые переходят из одного заявления в другое исковое заявление на протяжении нескольких лет. Истец предоставляет суду все время одни и те же справки по разным ситуациям. Просит учесть, что с учреждения уже была взыскана <...> руб. в возмещение морального вреда истцу по делу № <...>, и им при рассмотрении данного дела были представлены те же справки и указан тот же период времени, что и в настоящем иске.
Свидетель Л., допрошенная Таштагольским городским судом во исполнение поручения Мариинского городского суда, пояснила, что она является <...> ФКУ ОУХД ИК-4. Шевченко А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4, действительно обращался за медицинской помощью <...>, <...>, <...>, <...>, а также в период с <...> по <...> Он предъявлял жалобы на <...> возможных причин проявления данных жалоб самостоятельно не объяснил. С <...> по <...> наблюдался фельдшером медицинской части. Был выставлен диагноз: <...>. Назначено лечение-<...>. <...> осмотрен ею, а также терапевтом медицинской части К. При осмотре предъявлял жалобы на <...>. Отметил, что <...> и <...> перестали беспокоить на фоне приема <...> и <...>. Выставлен диагноз: <...> Назначен <...> Считает, что возможными причинами проявления ситуационно обусловленной <...> реакции и обострения <...> послужил <...> Учитывая быстрый эффект от приема <...> и <...> и длительный временной промежуток между якобы причиненными моральными страданиями осужденному Шевченко А.А. временем обращения в мед. часть ИК-4, считает, что прямая причинно-следственная связь между данными событиями отсутствует. Кроме того, не считает причиненные страдания, а именно отсутствие сведений в отношении заказного письма жизненно значимыми для Шевченко А.А. В данном случае имеет место преувеличение значимости моральных страданий осужденным Шевченко А.А. <...>
Согласно справке <...> от <...> года, Шевченко А.А., осужденный, обращался за мед помощью находясь в <...> <...>, <...>, <...> и <...> в связи с ухудшением, выставлен диагноз: <...>
Согласно справке от <...>, Шевченко А.А., <...> с <...> по <...> обращался за мед. помощью по поводу <...>, получал лечение, выставлен диагноз: <...>
Согласно решению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от <...> по делу <...> признано бездействие ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области по непредоставлению в установленный срок ответов на заявления осужденного Шевченко А.А. от <...> и от <...>, незаконными. Шевченко А.А. в удовлетворении оставшейся части заявленных требований к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области о возложении обязанности по рассмотрению его заявлений от <...> и от <...> по существу, с предоставлением необходимой информации отказано. Решение суда вступило в законную силу <...>
Суд рассмотрел доводы истца, заслушал представителя ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования Шевченко А.А. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В случае причинения вреда, по общему правилу о его компенсации, доказыванию подлежат наличие вреда, причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда в случаях, когда вред возмещается при ее наличии. При отсутствии какой-либо из указанных составляющих компенсация вреда не производится.
Судом установлено, что <...> и <...> Шевченко обратился с письменным заявлением к <...> ФКУ ИК-1 Г.о предоставлении ему информации о <...>
Решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от <...> по делу <...> признано бездействие ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области по непредоставлению в установленный срок ответов на заявления осужденного Шевченко А.А. от <...> и от <...>, незаконными. Шевченко А.А. в удовлетворении оставшейся части заявленных требований к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области о возложении обязанности по рассмотрению его заявлений от <...> и от <...> по существу, с предоставлением необходимой информации отказано. Решение суда вступило в законную силу <...>
В своем иске и в письменных пояснениях по делу Шевченко А.А. указывает на то, что моральный вред причинен ему длительным бездействием ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, противоправность которого установлена указанным решением суда.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от <...> усматривается, что ответы на заявления Шевченко А.А. от <...> и от <...> уже были даны заявителю в письменном виде и направлены ему по месту отбывания наказания <...> Права Шевченко А.А. на получение информации восстановлены ответчиком добровольно.
Не доказано, каким образом неполучение своевременно информации о <...> повлекло за собой образование <...>, как то указано в представленных истцом справках (л.д.4,5) и в показаниях свидетеля Л. (л.д.41-43). Напротив, как следует из пояснений Л., прямая причинная связь между указанными событиями отсутствует.
Не имеется оснований считать, что Шевченко А.А. испытывал нравственные страдания именно в результате того, что необходимая ему информация не предоставлялась в течение длительного периода времени. Более того, в производстве Мариинского городского суда находилось другое гражданское дело по иску Шевченко А.А., на которое сослался представитель ответчика (дело №<...>), по которому требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены. При этом истец указывал на те же возникшие чувства <...> и ссылался на те же самые медицинские справки за тот же самый период. Обстоятельства, на которые ссылался истец, имели место с <...> года по <...> года, то есть в том числе в тот же период, что и по настоящему делу.
Соответственно, вина причинителя вреда в предусмотренном законом порядке не установлена. Как следствие, исковые требования при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежат. Каких-либо иных оснований для компенсации морального вреда истцом указано не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко А.А. к Федеральному казенному учреждению ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года.
Судья-подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 27.05.2014 года.
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 мая 2014 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шевченко А.А. – без удовлетворения.
Судья- Л.Г. Кралинова
