Решение от 18 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.
 
    с участием ответчика Шороховой М.А.,
 
    при секретаре Осиевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Шороховой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шороховой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <данные изъяты>, указав, что в настоящее время в нарушение условий соглашения ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до 09.10.2013, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной при обращении с иском в суд, а также расторгнуть кредитный договор № от 22.07.2011, заключенный между сторонами.
 
    В судебное заседание представитель истца Дискурская А.А. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Судом, с учетом мнения ответчика, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шорохова М.А. в судебном заседании признала исковые требования, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику Шороховой М.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с истца в пользу ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная при обращении с иском в суд.
 
    Таким образом, всего к взысканию с Шороховой М.А. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., государственная пошлина <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Шороховой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Шороховой М. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк» и Шороховой М. А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Н.К. Трегуб