Решение от 18 февраля 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено
 
    24 февраля 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Дюпиной О.В.,
 
    при секретаре Бородиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332 по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Смирных А.В., о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Смирных А.В. и просит признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара по месту нахождения цеха по производству мебели по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Тагилстроевского района города Нижний Тагила ../../.... г. по заданию прокуратуры Свердловской области проведена комплексная проверка исполнения законодательства о промышленной и пожарной безопасности, об обращении с отходами производства и потребления, об охране окружающей среды предприятиями лесоперерабатывающего комплекса, расположенными на поднадзорной территории. ../../.... г. прокуратурой района с привлечением главного специалиста Отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по Свердловской области проведена выездная проверка по местонахождению нежилого здания, расположенного по адресу: (место расположения обезличено). В ходе проверки установлено, что по указанному адресу расположено нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Смирных А.У., которое используется ИП Смирных А.В. как цех для производства мебели. В ходе осмотра установлено, что в здании ИП Смирных А.В. осуществляет деятельность по изготовлению мебели с использованием специального оборудования и средств. В ходе проведения выездной проверки выявлены нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», допущенные ИП Смирных А.В. в ходе предпринимательской деятельности, а именно:
 
    1. отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, чем нарушен п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    2. не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной
охраны, чем нарушен п. 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    3. не обеспечено наличие на дверях помещений производственного назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», чем нарушен п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    4. не обеспечена своевременная очистка объекта от горючих отходов, мусора и сухой травы (территория), допускается сжигание отходов и тары на расстоянии менее 50 метров от объекта, чем нарушен п. 77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    5. не установлена периодичность уборки (очистка стен, потолков, пола, конструкций и оборудования помещений от пыли, стружек и горючих отходов), чем нарушен п. 152 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    6. допускается совместное хранение автомобильной резиной с другими материалами и товаром, нарушен п. 340 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    7. не организовано проведение проверок работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода не реже двух раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (последняя проверка проведена в апреле 2011 года), чем нарушен п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    8. не обеспечена укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, чем нарушен п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    9. производственное помещение не оборудовано пожарными щитами в соответствии с нормами комплектации, чем нарушены п. 481, 482, приложение № 5,6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    10. здание склада (цех по производству мебели) не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей, нарушен таб.1, п.20 таб.2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»;
 
    11. здание склада (цех по производству мебели) не оборудовано
автоматической системой противопожарной защиты, нарушен таб.1, таб.3 НПБ
110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих
защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической
пожарной сигнализацией».
 
    По выявленным нарушениям ../../.... г. прокурором района вынесено три постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ИП Смирных А.В. по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены для рассмотрения начальнику ОНД города Нижний Тагил ГУ МЧС России по Свердловской области.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №... собственником нежилого здания, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), является Смирных А.У., которая безвозмездно предоставила здание для эксплуатации под цех по изготовлению мебели своему мужу - ИП Смирных А.В.
 
    В судебном заседании ../../.... г. прокурор (место расположения обезличено) уточнил исковые требования, просит признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара по месту нахождения цеха по производству мебели ИП Смирных А.В. по адресу: (место расположения обезличено); обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности путем приведения в соответствии с требованиями действующего законодательства по месту нахождения цеха по производству мебели ИП Смирных А.В. по адресу: (место расположения обезличено), в срок до ../../.... г., а именно:
 
    1. разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в соответствии с п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    2. обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в соответствии с п. 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    3. определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности
помещения производственного назначения, а также класса зоны в соответствии с
главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности» с обозначением на дверях помещений в соответствии с п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    4. организовать проведение проверок работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода не реже двух раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов в соответствии с требованиями п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    5. укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами в соответствии с требованиями п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    6. производственное помещение оборудовать пожарными щитами в соответствии с нормами комплектации, и п.п. 481, 482, приложение № 5,6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    7. здание склада (цех по производству мебели) оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей в соответствии с требованиями таб.1, п.20 таб.2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»;
 
    8. здание склада (цех по производству мебели) оборудовать автоматической системой противопожарной защиты в соответствии с требованиями таб.1, таб.3 НПБ 1 10-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
 
    9. очистить территорию объекта от горючих отходов, мусора и сухой травы (территория), запретить сжигание отходов и тары на расстоянии менее 50 метров от объекта в соответствии с требованиями п. 77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    10. установить периодичность уборки (очистка стен, потолков, пола, конструкций и оборудования помещений от пыли, стружек и горючих отходов) в соответствии с требованиями п. 152 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    11. не допускать совместное хранение автомобильной резиной с другими материалами и товаром (убрать автомобильную резину из цеха по производству мебели) в соответствии с требованиями п. 340 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (л.д. ...).
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил - Дюпина О.В., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ИП Смирных А.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не бездействовал по принятию мер по обеспечению пожарной безопасности. Он ждал проверку, мусор складировал в кучу. Мусор, который на территории обнаружили во время проверки, не только от его деятельности образовался. В эту кучу складывали мусор и другие. Кучу мусора кто-то специально поджег. Они еженедельно в цехе прибирались, мусор складировали в цехе, потом сразу выносили, грузили в машину и увозили. До проверки по требованиям противопожарной безопасности у него были в наличии пожарные краны, окрашенные в красный цвет, пожарная сигнализация была только в бытовых комнатах, а должна была быть установлена по всему цеху. Над основным выходом была табличка «Выход». Проводился инструктаж по пожарной безопасности с сотрудниками, которые расписывались в журнале. Резина в цехе не хранится, они просто занесли в цех колесо после ремонта, и в этот момент пришла проверка. Инструкции о мерах пожарной безопасности не было, но сейчас он её сделал. Номера телефона пожарной охраны указаны на плане эвакуации, который изготовлен, но не размещен в цехе. На дверях помещений обозначений категорий по взрывоопасной и пожарной опасности не имеется, но он заключил договор на их изготовление. В настоящий момент на территории все полностью убрано. Проведение проверок работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода не реже двух раз в год не организовано. Периодичность уборки (очистка стен потолка и пола) не установлена. Во время проверки пожарные рукава висели на щите, а не рядом с пожарными кранами. Один пожарный рукав был рядом со щитом, второй - на щите, но подальше от крана. Там должен быть специальный ящик для размещения рукавов, но его нет, поэтому он не может перенести пожарный рукав ближе к крану. Для приобретения ящика у него нет денежных средств. На момент проверки огнетушители были, но они были не доукомплектованы. Он приобрел восемь огнетушителей и один пожарный ствол. Система оповещения и автоматическая система противопожарной защиты не установлена. Сейчас он заключил договор на изготовление проекта пожарной сигнализации.
 
    Заслушав доводы прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Прокурор района в пределах своих полномочий обратился с данным иском в защиту неопределенного круга лиц, с учетом актуальности проблем, связанных с соблюдением пожарной безопасности в цехе по производству мебели ИП Смирных А.В. по адресу: (место расположения обезличено), во время нахождения в нем сотрудников, других посетителей.
 
    Заявление прокурора по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным в ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нем указано, в чем конкретно заключаются законные интересы неопределенного круга лиц - нарушение прав неопределенного круга лиц, в том числе сотрудников, других посетителей во время нахождения в цехе по производству мебели ИП Смирных А.В., какое право нарушено - право указанных лиц на охрану здоровья во время пребывания в помещении цеха, при несоблюдении требований пожарной безопасности, а также содержится ссылка на закон или иные нормативно-правовые акты, предусматривающие способы защиты этих интересов.
 
    Судом установлено, что Смирных А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. ...), свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. ...), выпиской из ЕГРИП (л.д. ...).
 
    ИП Смирных А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению мебели, что не оспаривается сторонами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ИП Смирных А.В. осуществляет свою деятельность в нежилом здании по адресу: (место расположения обезличено).
 
    Указанное нежилое здание, а также земельный участок, на котором оно расположено, принадлежат на праве собственности Смирных А.У., что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Судом установлено, что данное нежилое здание предоставлено ответчику в бессрочное пользование его супругой - Смирных А.У., для осуществления деятельности по изготовлению мебели.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Судом установлено, что нарушения правил пожарной безопасности были обнаружены в цехе по производству мебели ИП Смирных А.В. по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В соответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 № 313 собственник имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарнойбезопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требования пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что прокурором правомерно предъявлены требования к ИП Смирных А.В., в полномочия которого входят, в том числе и соблюдение правил пожарной безопасности, поскольку согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 169-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Тагилстоевского района города Нижний Тагил проводилась проверка с привлечением Госпожнадзора, в ходе которой было установлено, что ответчиком в полной мере не создано условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья неопределенного круга лиц во время нахождения в цехе по производству мебели ИП Смирных А.В. по адресу: (место расположения обезличено), поскольку допущены некоторые нарушения требований пожарной безопасности.
 
    Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается актом о проведении проверки от ../../.... г. (л.д. ...), информацией главного специалиста-эксперта ОНД ОНД (место расположения обезличено) Ильиной О.А. от ../../.... г. (л.д. ...), фотографиями (л.д. ...).
 
    Кроме того, ../../.... г. в отношении ИП Смирных А.В. прокурором района вынесены три постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ...), которые направлены для рассмотрения начальнику ОНД города Нижний Тагил ГУ МЧС России по Свердловской области.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ../../.... г., ИП Смирнов А.В. был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    Суд полагает, что прокурор может организовать проведение проверки, в том числе и с привлечением других компетентных органов, что и было сделано в данном случае, когда к проверке по определению готовности ИП Смирных А.В. в плане соблюдения правил пожарной безопасности, а также выполнения требований предписания, были привлечены органы Госпожнадзора.
 
    Согласно п. 4. ст. 27 Закона «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
 
    В соответствии с положениями Закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор обязан реагировать на всякое нарушение закона, в том числе и путем обращения в суд с требованием об устранении нарушений закона.
 
    В силу изложенного суд полагает, что прокурором правомерно предъявлены требования к ответчику, поскольку в ходе проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности.
 
    Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации предусмотрено, что в учреждениях и организациях, независимо от формы собственности, вида деятельности и ведомственной принадлежности в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного или муниципального имущества, окружающей среды, должны разрабатываться и осуществляться меры по обеспечению пожарной безопасности, проводиться противопожарная пропаганда, обучение работников данных учреждений и организаций мерам пожарной безопасности.
 
    Из обнаруженных в ходе проверки нарушений ИП Смирных А.В. на момент рассмотрения дела были устранены три нарушения, в том числе разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (л.д. ...), производственное помещение оборудовано пожарными щитами в соответствии с нормами комплектации (л.д. ...), не допускается совместное хранение автомобильной резины с другими материалами. В связи с чем, прокурором заявлен отказ от исковых требований в данной части (л.д. ...), который принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.
 
    Также ответчиком изготовлен план эвакуации (л.д. ...), но не размещен в здании цеха. Ответчиком заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации для систем пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (л.д. ...).
 
    Ответчиком не доукомплектованы пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами в соответствии с требованиями п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.
 
    По утверждению ответчика, им очищена территорию объекта от горючих отходов, мусора и сухой травы (территория), но доказательств данному утверждению ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не может принять данное возражение ответчика во внимание.
 
    Исходя из указанных выше требований федерального законодательства, суд полагает, что ответчиком должны быть созданы условия, гарантирующие охрану здоровья неопределенного круга лиц во время нахождения в цехе по производству мебели ИП Смирных А.В. по адресу: (место расположения обезличено), в том числе должны быть осуществлены меры по обеспечению пожарной безопасности, однако до настоящего времени такие условия ответчиком не созданы в полной мере, нарушения требований пожарной безопасности не устранены в полном объеме.
 
    Как установлено судом, ответчик после привлечения его к административной ответственности не обжаловал постановление, более того, оплатил административный штраф, то есть согласился с выявленными нарушениями.
 
    Учитывая, что выявленные нарушения ответчиком частично выполнены, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению в части устранения нарушений, указанных в п. 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 просительной части искового заявления.
 
    Прокурор просит установить ответчику срок для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности до ../../.... г.. Ответчик не представил возражения относительно данного срока, в силу чего суд соглашается с прокурором и считает возможным установить ответчику такой срок для устранения нарушений пожарной безопасности.
 
    По требованию прокурора о признании незаконным бездействия ИП Смирных А.В. по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара суд полагает, что доводы прокурора не являются обоснованными, опровергаются материалами дела. В исковом заявлении не указано, в чем заключается бездействие ответчика, и не представлены доказательства.
 
    Принимая во внимание, что из 11-ти пунктов выявленных нарушений, ответчиком полностью выполнены 3, частично выполнены 4, то суд не может согласиться с тем, что ответчик бездействовал и не предпринимал никаких мер по выполнению требований по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в здании цеха по изготовлению мебели. Кроме того, на момент проверки в помещении имелись пожарные краны, пожарные рукава, огнетушители, но в недостаточном количестве. Также с сотрудниками проводился инструктаж по пожарной безопасности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что прокурором не доказано бездействие ответчика по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара по месту нахождения цеха по производству мебели по адресу: (место расположения обезличено), в связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, при предъявлении исковых требований был освобожден.
 
    Прокурором предъявлены два требования неимущественного характера, одно из которых удовлетворено, в удовлетворении второго отказано, в силу чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Смирных А.В., удовлетворить частично.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Смирных Александра Вячеславовича в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований пожарной безопасности, допускаемые в помещении цеха по производству мебели по адресу: (место расположения обезличено):
 
    обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в соответствии с требованиями п. 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности
помещения производственного назначения, а также класса зоны в соответствии с
главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности» с обозначением на дверях помещений в соответствии с п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    организовать проведение проверок работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода не реже двух раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов в соответствии с требованиями п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами в соответствии с требованиями п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    оборудовать здание склада (цех по производству мебели) системой оповещения и управления эвакуацией людей в соответствии с требованиями таб.1, п.20 таб.2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»;
 
    оборудовать здание склада (цех по производству мебели) автоматической системой противопожарной защиты в соответствии с требованиями таб.1, таб.3 НПБ 1 10-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
 
    очистить территорию объекта от горючих отходов, мусора и сухой травы (территория), запретить сжигание отходов и тары на расстоянии менее 50 метров от объекта в соответствии с требованиями п. 77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
    установить периодичность уборки (очистка стен, потолков, пола, конструкций и оборудования помещений от пыли, стружек и горючих отходов) в соответствии с требованиями п. 152 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.
 
    В удовлетворении требований прокурору Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующему в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Смирных Александру Вячеславовичу, о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара по месту нахождения цеха по производству мебели по адресу: (место расположения обезличено), отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирных А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. ... коп.
 
    Разъяснить ответчику, что государственную пошлину ему необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, и копию квитанции направить в суд, вынесший решение.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья Володина Т.Э.