Решение от 18 февраля 2013 года

    Гражданское дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года с. Баргузин
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Председательствующего судьи: Баргузинского районного суда Доржиевой Л.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Баргузинского района Афанасьева В.Д.,
 
    при секретаре Батуевой Е.Ц,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Поповой В.А. об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Попова В.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ безвестно отсутствующим.
 
    В судебном заседании Попова В.А. доводы заявления поддержала и суду пояснила, что она состояла в браке с ФИО1 с апреля 2010 года. Знакома с ним была еще с 2008 года. Официально брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 26 апреля 2011 года ФИО1 ушел из дома своих родителей и не вернулся. С этого дня о судьбе ФИО1 она ничего не знает. По факту безвестного отсутствия ФИО1 заведено розыскное дело. Ее допрашивал следователь где может находится ФИО1. До исчезновения ФИО1 работал в школе в <адрес>, снимал квартиру с какой-то девушкой в <адрес>. Он увлекался азартными играми на игровых автоматах, имел долги. О том есть ли у него друзья, сослуживцы к которым он мог бы уехать, она не знает. Ей известно, что еще до брака с ней у ФИО1 была травма головы, однако ФИО1 память не терял. В период их знакомства и брака, ФИО1 не терялся, из дома не уходил. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца и пособия по уходу за ребенком.
 
    Допрошенный по судебному поручению в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. О месте нахождения сына ему ничего не известно. Последний раз он видел его 25 апреля 2011 года в <адрес>, где ранее они с супругой проживали. Сын также жил с ними в <адрес>, потом уехал в <адрес>, работал в школе № <данные изъяты>. 25.04.2011 года он приехал из г.Улан-Удэ, ФИО1 был уже дома в <адрес>. Они встретились примерно в 15 час, попили чай, поговорили. После он ушел на работу, а сын остался дома. Он отсутствовал в течение 40 минут, а когда вернулся, ФИО1 в доме уже не было. Он поискал его во дворе, соседей расспрашивал, но никто ФИО1 не видел. Они пытались разыскать сына. Обращались в отделение полиции устно, а также с письменным заявлением по истечении 3 дней после пропажи сына. Инспектор приезжал, опросил их, соседей. В результате была разослана ориентировка по всей республике. Осенью 2011 года он обращался в Управление МВД, ответа ему до сих пор не дали. Он ездил в Забайкальский край, Иркутскую область, в г.Черемхово, никаких результатов поиски не дали. При себе у ФИО1 был военный билет, паспорт он оставил в <адрес>. Деньги были, но небольшая сумма, карманные расходы. Сотового телефона у него не было. У ФИО1 была травма головы. Провалами памяти ФИО1 не страдал. Ранее, когда ФИО1 обучался в БГУ, осенью 2008года, пропускал занятия. На кафедре ему пояснили, что тот в течение нескольких дней отсутствует. Он искал сына у друзей, нашел в <адрес> у друга. ФИО1 очень коммуникабельный человек, у него много знакомых и друзей. ФИО1 не пил, не курил. Азартными играми увлекался, играл в игровые автоматы на деньги. ФИО1 брал кредиты в разных банках. Они с супругой оплатили задолженность в банках в размере 80 000 руб., в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>». ФИО1 жил один, снимал квартиру. Он длительное время встречался со своей коллегой. Он обзвонил всех знакомых ФИО1, никто после 25.04.2011 года его не видел. Он считает, что исчезновение сына связано с долгами и игровыми автоматами. Он считает, что у ФИО1 были какие-то проблемы, а 25.04.2011года он исчез.
 
    Допрошенная по судебному поручению в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Последний раз она видела его 13.04.2011г. До сих пор о сыне ей ничего неизвестно. Они искали сына, обращались в органы полиции. У ФИО1 была травма головы. После того, как сын отслужил в армии, получил травму головы в результате драки. Голова у него болела, осматривал ФИО1 хирург. У него было рассечение задней части головы. ФИО1 лечился в районной больнице примерно неделю, затем было рекомендовано пройти компьютерную томографию головы. Однако томографию не сделали. После лечения головные боли ФИО1 не беспокоили, по крайней мере, он не жаловался. Провалами памяти сын не страдал. Были случаи, когда ФИО1 ранее уходил из дома, но этим занимался ее муж, так как ФИО1 учился в БГУ. У ФИО1 было очень много знакомых. Он общался со многими, все возможные адреса и друзья проверены. Их сын не пил и не курил, зато в азартные игры играл, тратил денежные средства. На день исчезновения сына, у него были кредиты. Они оплатили в банки сумму задолженности в размере 80 000 руб. Заработную плату он получал через <данные изъяты> В настоящее время на счете ФИО1 имеются денежные средства, которые он не снимает. У ФИО1 девушка есть, но проживал он один. Имущества никакого у ФИО1 не было в собственности, так же никаких вкладов в банках он не имел, только долги. Они опрашивали всех знакомых, однако никто из них ФИО1 не видел.
 
    Допрошенная по судебному поручению ФИО5 пояснила, что ФИО1 является ей родным братом. В последний раз они виделись в апреле 2011 года, точную дату она не помнит. Часто созванивались, виделись на выходных, он жил отдельно снимал дом, работал <данные изъяты> в школе. О месте нахождения ФИО1 в настоящее время никакой информации нет. Знает, что 26 апреля 2011 г. он виделся с отцом ФИО3 и потом исчез. Ее родители подали заявление в милицию, приезжали в школу разговаривали с учителями, коллегами, оставляли свои контактные данные, чтобы при любой информации о ФИО1 им сообщали. В школе никто не знает где он и собирался ли куда-нибудь уезжать. В момент исчезновения ФИО1 паспорта у него не было, он в тот момент был у нее, после исчезновения брата, она его паспорт передала родителям. Денег у него не было, он перед исчезновением просил у нее в долг тысячу рублей на оплату аренды дома, так как заработную плату он так и не получил. Сотового телефона не было, она со слов родителей знает, что он или потерян, или был сломан. У ФИО1 ранее была травмы головы. После возвращения из армии он подрался и получил травму головы, лечился в больнице <адрес>. Какого характера травма и сколько он пролечился в больнице, она не знает. ФИО1 не страдал провалами памяти. Ранее случаи ухода из дома были, он исчезал на 2-3 недели два раза, когда учился в институте. Находили его в первый раз у бабушки в <адрес>, бабушка позвонила и сказала, что он приехал. Второй раз у его друга в <адрес>, до друга сами дозвонились. У ФИО1 были сослуживцы, друзья, но всех она не знает. До армии ФИО1 был зависим от азартных игр, они неоднократно разговаривали об этом. После армии тоже играл, так как постоянно был без денег, хотя работал. Спиртными напитками не увлекался, наркотики и психотропные средства не принимал. На день исчезновения у ФИО1 было 2 кредита, родители их погасили, на какую сумму кредиты и в каких банках она не помнит. По другим долгам она не знает. Жил ФИО1 один в <адрес>, снимал домик. Всех, кого знали, они уже обзвонили, никто ФИО1 не видел. ФИО3 недавно заезжал в школу, информации нет. С В. - его бывшей женой ФИО1 давно не жил, после армии поженились и через 3 месяца разошлись.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, показания свидетелей, заключение прокурора, суд считает, что заявление Поповой В.А. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    Судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Поповой В.А. с апреля 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. 25 апреля 2011 года ФИО1 ушел из дома родителей <адрес>, и с этого дня о его судьбе ничего не известно. По заявлению ФИО3 Баргузинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РБ проведена доследственная проверка, МО МВД РФ «<данные изъяты>» заведено розыскное дело по фату безвестного исчезновения ФИО1. Согласно справки начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>», по розыску ФИО1 проведены оперативно- следственные мероприятия, однако в ходе их проведения до настоящего времени положительных результатов по установлению местонахождения ФИО1 не достигнуто. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. По месту регистрации не проживает, о месте нахождения его не известно. Согласно справки Межрайонной ИФНС России № за период 2011 года согласно представленным сведениям от налогового агента <данные изъяты> № доход ФИО1 получен с января по июнь 2011 года. За период 2012 год сведения не поступали. Из ответа на запрос ТФОМС РБ следует, что сведений о наличии обращения ФИО1 в медицинские учреждения в фонде отсутствуют. Страховые выплаты на ФИО1 из фонда не производились. Из справки УПФ в <адрес> – филиал ОПФР по РБ следует, что в базе данных получателей пенсий ФИО1 не значится. Пенсионные отчисления имелись с 01.04.2011 года по 31.05.2011 года, страхователь <данные изъяты> № <адрес>.
 
    Таким образом, с 26 апреля 2011 года, то есть на протяжении более года в месте его жительства нет сведений о месте пребывания ФИО1 При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Поповой В.А. удовлетворить.
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ безвестно отсутствующим.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: Л.Б. Доржиева