Решение от 18 февраля 2013 года

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-а36 /2013 год/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года пос. Лев Толстой
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    ст. помощника прокурора Голобородько В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Щурова М.С. к ООО «Лев Толстовский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратурой Лев Толстовского района по обращению Щурова М.С. проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Лев Толстовский хлебозавод». При проверке установлено, что 23.07.2006 года с Щуровым М.С. был заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому он был принят на работу <данные изъяты> в ООО «Лев Толстовский хлебозавод». На основании приказа работодателя № от 04.10.2012 года Щуров М.С. уволен из ООО «Лев Толстовский хлебозавод» по собственному желанию. При проверке установлено, что на момент увольнения полный расчет с Щуровым М.С. работодателем произведен не был, в результате чего образовалась задолженность при увольнении в сумме <данные изъяты>, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. Согласно сведениям, представленным работодателем, по состоянию на 30.01.2013 года задолженность перед работником составляет <данные изъяты>, так как в декабре 2012 года Щурову М.С. выдана часть задолженности в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетной ведомостью.
 
    06 февраля 2013 года прокурор Лев-Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Щурова М.С. к ООО «Лев Толстовский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев Толстовского района Голобородько В.А. уменьшил исковые требования, и просил взыскать с ООО «Лев Толстовский хлебозавод» в пользу Щурова М.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что Щурову М.С. была выплачена задолженность по заработной плате в декабре 2012 года в сумме <данные изъяты>, в феврале 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Щуров М.С. доводы прокурора Лев Толстовского района поддержал и просил суд взыскать с ООО «Лев Толстовский хлебозавод» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, пояснив, что ему была выплачена задолженность по заработной плате в декабре 2012 года в сумме <данные изъяты>, в феврале 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика по доверенности Миляева Л.Е. уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что Щурову М.С. была выплачена задолженность по заработной плате в декабре 2012 года в сумме <данные изъяты>, в феврале 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом позиции истца.
 
    Согласно ст.134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Из копии трудового договора от 23.07.2006 года следует, что Щуров М.С. принят на работу в ООО «Лев Толстовский хлебозавод» тестоводом с 23.07.2006 года.
 
    Согласно приказа № от 04.10.2012 года Щуров М.С. уволен из ООО «Лев Толстовский хлебозавод» с 04.10.2012 года (по собственному желанию).
 
    Из копии платежной ведомости от 17.12.12 года да следует, что Щуров М.С. получил денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Из копии платежной ведомости от 24.12.12 года да следует, что Щуров М.С. получил денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Из копии платежной расходного кассового ордера от 15.02.13 года да следует, что Щуров М.С. получил денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования прокурора Лев Толстовского района обоснованными и приходит к выводу о взыскании в пользу Щурова М.С. с ООО «Лев Толстовский хлебозавод» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Лев Толстовский хлебозавод» госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а всего на сумму <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Лев Толстовский хлебозавод» (<адрес>) в пользу Щурова М.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Лев Толстовский хлебозавод» (<адрес>) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
 
    Председательствующий Залыгаева Е.П.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий Залыгаева Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать