Решение от 18 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г.Н.Новгород                                                                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,
 
    рассмотрев жалобу должностного лица - директора ООО «Домсервис» Суховой Е.М. на постановление главного государственного инспектора г.Н.Новгорода (по Приокскому району) по пожарному надзору К***В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 8 КоАП РФ,
 
    с участием Суховой Е.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору Д***Н.Б..,
 
установил:
 
          Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Н.Новгорода (по Приокскому району) по пожарному надзору К***В.А. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО «Домсервис» Сухова Е.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 8 КоАП РФ.
 
    Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездного совещания совместно с Администрацией Приокского района г.Н.Новгорода и обследовании придомовой территории <адрес>, Сухова Е.М. нарушила требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, требования правил противопожарного режима в РФ, а именно: второй въезд на территорию многоквартирного жилого дома (со стороны <адрес>) был перекрыт стационарным ограждением (забором), установленным на проезжей части. Тем самым Сухова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 8 КоАП РФ.
 
         Сухова Е.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным.
 
    В судебном заседании участвующие лица пояснили, что в настоящее время оспариваемое Суховой Е.М. постановление отменено решением государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору К***А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Суд счел необходимым прекратить производство по жалобе по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила и в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По смыслу указанной нормы суд разрешает жалобу в том случае, если решение по ней не принято вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, либо ими вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. В данном случае, обжалуемое постановление о назначении административного наказания отменено, дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с изложенным, в настоящее время отсутствует предмет обжалования, суд не может обсуждать вопрос законности отмененного постановления.
 
    Таким образом, производство по жалобе директора ООО «Домсервис» Суховой Е.М. на постановление главного государственного инспектора г.Н.Новгорода (по Приокскому району) по пожарному надзору К***В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 8 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета оспаривания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Прекратить производство по жалобе директора ООО «Домсервис» Суховой Е.М. на постановление главного государственного инспектора г.Н.Новгорода (по Приокскому району) по пожарному надзору К***В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 8 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья                                                                                         Астафьева М.А.