Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 18 февраля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истцов Гажала А.А. и Паленой У.В., действующих на основании доверенностей от ..., ..., ...,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Н.А., Касимова В.А. и Стовба Л.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Касимов Н.А., Касимов В.А. и Стовба Л.А. обратились в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.
В обоснование исковых требований истцы указали, что 15 февраля 2005 года умер их отец К.А.. После его смерти открылось наследство. Решением Неклиновского районного суда от 05 февраля 2009 года за истцами признано право собственности по 1/3 доли на следующее наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: х. ..., две доли площадью 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., имущественный пай в ..., денежные вклады. В настоящее время наследникам стало известно, что К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит еще одна доля площадью 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .... Просят суд установить факт принятия истцами данного наследства после смерти К.А. и признать за каждым из них право собственности на 1/3 от 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ....
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2012 года ненадлежащий ответчик МИФНС России № 1 по Ростовской области заменена на надлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области.
В судебном заседании представитель истца Гажала А.А. уточнил заявленные исковые требования и показал, что после смерти К.А. наследство приняла его супруга К.Н. 02 июня 2006 года К.Н. умерла. Решением Неклиновского районного суда от 05 февраля 2009 года за истцами, которые являются детьми К.Н., признано право собственности на все имущество матери, в том числе унаследованное ею после смерти супруга. В 2009 году, обращаясь в суд, истцы не знали, что К.А. при жизни являлся собственником трех земельных долей, поэтому судом был разрешен вопрос о переходе в порядке наследования прав на две земельные доли площадью 7,4 га каждая. Просит суд признать за каждым из его доверителей право собственности на 1/3 долю от 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...
Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что суд приходит к следующему.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из вступившего в законную силу решения Неклиновского районного суда от 05 февраля 2009 года, после смерти К.А., умершего 15 февраля 2005 года, наследство в виде двух земельных долей площадью 7,4 га каждая, имущественного пая, земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: х. ..., а также на денежных вкладов, фактическим способом приняла его супруга К.Н.. После смерти К.Н., согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследство приняли ее дети Касимов Н.А., Касимов В.А. и Стовба Л.А. За истцами признано право собственности на 1/3 долю наследственного имущества К.Н., в том числе на унаследованные ею после смерти супруга К.А. две земельные доли площадью 7,4 га каждая.
Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит также еще одна доля площадью 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти К.А. права на спорную земельную долю также перешли к его супруге К.Н., а после ее смерти собственниками доли стали истцы по делу.
При таких обстоятельствах истцы Касимов В.А., Касимов Н.А. и Стовба Л.А. приобрели по 1/3 доли от 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Касимова Н.А., Касимова В.А. и Стовба Л.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Касимовым Н.А. право собственности на 1/3 от 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...
Признать за Касимовым В.А. право собственности на 1/3 от 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...
Признать за Стовба Л.А. право собственности на 1/3 от 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...
Прекратить право собственности К.А. на 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2013 года.
Председательствующий:
