Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Г. Ракитянской,
при секретаре Пьяных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Марии Ивановны к администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Шатохина М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю.
Свои исковые требования Шатохина М.И. мотивировала тем, что согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность предоставлена земельная доля из земель сельхозназначения АО <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>, с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектаров. При выдаче Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, была допущена ошибка при написании года ее рождения: вместо «<данные изъяты>» указан «<данные изъяты> что препятствует ей в распоряжении земельным паем. Просила признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание Шатохина М.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно полученному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации <данные изъяты> <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> <адрес>, возражений против заявленных исковых требований не имеют.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, - все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ - в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 25 ЗК РФ - права на земельные участки … возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат Государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
В ходе судебного заседания установлено, что при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29. 12. 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки владельцев земельных долей - членов бывшего колхоза «<данные изъяты>» (после реорганизации АОЗТ, СПК «<данные изъяты>»), в которые, в числе прочих, была включена истец по делу Шатохина М.И. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены уточненные списки членов АО <данные изъяты>» - <данные изъяты>, согласно которым по<адрес> Списке пенсионеров <данные изъяты>» значится Шатохина Мария Ивановна, 1924 г.р., паспорт серии <данные изъяты> № (л.д. 19).
Согласно указанному постановлению Шатохиной М.И. была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на землю и выдано Свидетельство на право собственности за землю серии № №. При составлении указанных Списков была допущена ошибка, и год рождения Шатохиной М.И. был указан неправильно, в связи с чем и в Свидетельстве на право собственности на землю, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выписанном на основании указанных Списков, на имя Шатохиной Марии Ивановны, паспорт серии I-ЖТ №, год ее рождения указан неверно: вместо <данные изъяты> г.р. указан <данные изъяты>.р., что не соответствует действительности. Данное обстоятельство подтверждается паспортом гражданина РФ, выданным истцу <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «фамилия», «имя» и «отчество» гражданина значится «Шатохина Мария Ивановна», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28), и на странице 19 указанного паспорта имеются сведения о ранее выданном паспорте № № (л.д. 29), другими материалами гражданского дела.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» <адрес> истцу была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, и что при написании даты рождения собственника была допущена ошибка, в связи с чем в Свидетельстве на право собственности на землю, выданном истцу, ошибочно значится год рождения, не соответствующий ее паспортным данным. Допущенная ошибка препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащей ей земельной долей, поскольку Федеральным законом от 21. 07. 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что свидетельства на право собственности на землю, которые не содержат необходимых реквизитов, либо содержат неправильные сведения о его владельце, либо не заверенные исправления, не подлежат приему на государственную регистрацию прав. Внести исправления в указанное свидетельство в настоящее время не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные Шатохиной М.И. исковые требования удовлетворить, и признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шатохиной Марией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
Председательствующий судья И.Г. Ракитянская
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
