Решение от 18 февраля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    18 февраля 2013 года гор. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедов Р.А., рассмотрев жалобу на постановление о наложении штрафа по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении члена единой комиссии ГУ «<данные изъяты>» ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением и.о. руководителя УФАС по РД по делу № 279 А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения. пред_\смотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ на члена единой комиссии ГУ «<данные изъяты>» ФИО6 ФИО6. наложен административный штраф в размере <данные изъяты>
 
    ФИО7 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 поддержал свою жалобу, просил суд прекратить производство по делу, постановление УФАС по Р<адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении отменить.
 
    Представитель УФАС по РД ФИО4 против удовлетворения жалобы возражал, просил отказать, так как они несколько раз вручали предписания по вышеуказанному административном)" правонарушению, просили их исполнить в предусмотренный законодательством срок, однако ими вышеуказанное предписание исполнено не было.
 
    Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующем) выводу.
 
    Постановлением УФАС РФ по РД № № А от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 член единой комиссии ГУ «<данные изъяты>» привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19. 5 КоАП РФ и подвергнут административном)" наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    ФИО8 член единой комиссии ГУ «<данные изъяты>» не выполнил в установленный срок законное предписание, требования органа исполнительной власти, уполномоченного па осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, его территориального орган, тем самым соверши;! административное правонарушение против порядка управления.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится. тело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено и из постановления УФАС по РД № № А от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного па осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказания услуг для государственных или муниципальных нужд имело место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    То есть постановление УФАС по РД № № А от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о привлечении члена единой комиссии ГУ «<данные изъяты>» ФИО1 было вынесено спустя более трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. -\.5 КоАП РФ постановление по дел)1 об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемом) судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит" прекращению при наличии следующего обстоятельства: истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
 

    На основании ич.юженпо! о. руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.3. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО9, члена единой комиссии ГУ «Дагестанавтодор» о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменить, производство по административному правонарушению прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 

    Судья
 

    Р.А. Магомедов