Дата принятия: 18 февраля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Банк к Збирня Э.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк обратилось в суд с иском к Збирня Э.В. о взыскании денежных средств.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Збирня Э.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита (в виде акцептованного заявления – оферты) 24 апреля 2012 года, по которому ему были перечислены денежные средства в размере 46 191 рубль под 32 процента годовых.
По условиям соглашения заемщик Збирня Э.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, в размере 3 270 рублей.
Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств Збирня Э.В. нарушил в связи с этим у него перед Банком образовалась задолженность. Банк принял решение о возврате задолженности по договору (в виде акцептованного заявления – оферты) в размере 51 431 рубль 41 копейку, а именно: просроченный основной долг 44 132 рубля 57 копеек, начисленные проценты 4 378 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки 2 920 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
О месте и времени рассмотрения дела Збирня Э.В. неоднократно извещался по имеющимся адресам. В судебное заседание не прибыл.
С учетом мнения истца суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании между Открытым Акционерным обществом Банк и Збирня Э.В. 24 апреля 2012 года было заключено соглашение о кредитовании (в виде акцептованного заявления – оферты), по которому Збирня Э.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 46 191 рубль под 32% процента годовых.
По условиям кредитного договора (в виде акцептованного заявления – оферты) заемщик Збирня Э.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Збирня Э.В. нарушил и у заемщика перед Банком образовалась задолженность. Банк принял решение о возврате задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления – оферты) в размере 51 431 рубля 41 копейки, а именно: просроченный основной долг 44 132 рубля 57 копеек, начисленные проценты 4 378 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки 2 920 рублей 78 копеек.
Выводы суда о получении Збирня Э.В. кредита, подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.17) и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению заемных средств и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий соглашения.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 742 рублей 94 копеек в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества Банк удовлетворить.
Взыскать с Збирня Э.В. в пользу Открытого Акционерного общества Банк задолженность по кредитному договору в размере 51 431 рубль 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 1 742 рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Онищенко
