Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск «18» февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Миловидов Д.В., с участием: представителя истца по доверенности № 6 от 01.01.2013 г. Бещеченко Г.В., при секретаре Парамоновой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Рублев-Финас», в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Ф.И.О.2, обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О.1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>\КЖе. По условиям договора ООО «Рублев-Финанс» (займодавец) предоставил Ф.И.О.1 (заемщику) деньги в сумме 20 000 руб. 00 коп., с условием возврата по частям, сроком до <ДАТА4>, под 8% в месяц. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков имеющуюся, по состоянию на <ДАТА5> сумму задолженности по договору займа в размере 23 844 руб. 00 коп., в том числе: 15 208 руб. 00 коп. - основной долг; 6 692 руб. 00 коп. - сумма процентов подлежащих уплате; 1 944 руб. 00 коп. - пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 915 руб. 32 коп.
Представитель истца Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма долга не изменилась. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, последний вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По делу установлено, что <ДАТА3> между ООО «Рублев-Финанс» и Ф.И.О.1 (заемщиком) был заключен договор займа 883\КЖе на сумму 20 000 руб. на срок до <ДАТА4>, с условием возврата основного долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц.
Согласно п. 1.4 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 4.1 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов в виде неустойки в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что сумма займа 20 000 руб. была получена заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответственно договор считается заключенным.
Также установлено, что обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом своевременно не исполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности, графиком возврата платежей по договору займа.
Задолженность по договору займа на <ДАТА5> (день составления иска) составила 23 844 руб. 00 коп., в том числе: 15 208 руб. 00 коп. - основной долг; 6 692 руб. 00 коп. - сумма процентов подлежащих уплате; 1 944 руб. 00 коп. - пени.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 915 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа <НОМЕР>\КЖе от <ДАТА6> в сумме 23 844 руб. 00 коп., в том числе: 15 208 руб. 00 коп. - основной долг; 6 692 руб. 00 коп. - сумма процентов подлежащих уплате; 1 944 руб. 00 коп. - пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 915 руб. 32 коп., а всего 24 759 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Мировой судья Д.В.Ф.И.О.4
