Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» февраля 2013 года г.Курск
Мировой судья судебного участка №3
Железнодорожного округа г.Курска Кожевникова О.В.,
с участием государственного обвинителя Осипова Д.Г.,
защитника, представившего
удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.02.2013г. Касьяновой Е.В.,
подсудимого Ш1,
потерпевшей Ш.И.2
при секретаре Гореловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ш1совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2012 года примерно в 20 часов 50 минут Ш1 находился в кухне дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> вместе с Ш.И.2, где между ними произошла ссора. Там в ходе ссоры Ш1, испытывая неприязнь к Ш.И.2, решил запугать последнюю высказываниями в ее адрес угроз убийством.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, Ш1, 23 ноября 2012 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в кухне дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, понимая, что Ш.И.2 из-за агрессивности его поведения и решительности действий воспримет высказанные им угрозы реально и непосредственно, и, желая этого, схватил Ш.И.2 правой рукой за шею, прижал к стене, после чего, сдавливая рукой шею последней, высказал в адрес Ш.И.2 угрозу убийством, сказав, что убьет ее. В продолжение своих противоправных действий, Ш1 левой рукой схватил Ш.И.5 за правое предплечье, правой рукой взял лежавший на стиральной машине нож, после чего, направив лезвие ножа в сторону Ш.И.2, стал размахивать им, при этом вновь высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Продолжая свои преступные действия Ш1, вновь высказал в адрес Ш.И.2 угрозу убийством, сказав, что убьет ее, после чего в подтверждение серьезности своих намерений продолжил размахивать ножом, держа его по направлению к Ш.И.2, в результате чего порезал надетую на ней кофту.
Высказанные Ш.1 угрозы убийством и его действия, Ш.И.2 восприняла непосредственно и реально, испугавшись агрессивно настроенного Ш1, в руке которого был нож, и возможной немедленной реализации высказанных последним угроз убийством, поскольку в создавшейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
В судебном заседании подсудимый Ш1 виновным себя полностью признал и раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с его защитником адвокатом Касьяновой Е.В.
По ходатайству Ш1, с согласия государственного обвинителя Осипова Д.Г., с учетом мнения потерпевшей Ш.И.2, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем потерпевшая представила письменное заявление, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ш1, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому Ш.1 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, иные обстоятельства по делу, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Совершенное Ш.1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Ш1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Ш1 малолетнего ребенка.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Ш1 дал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства содеянного, полностью признал свою вину, что судом признается явкой с повинной и в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Ш1 не установлено.
По месту жительства подсудимый Ш1 характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При назначении наказания мировой судья также принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, а также учитывая, что Ш1 судимости не имеет, потерпевшая с ним примирилась и претензий к нему не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Ш1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
При этом суд считает, что такое наказание за совершенное Ш.1 преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в отношении Ш1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: кухонный нож и кофту женскую, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП-<НОМЕР> УМВД России по г.Курску уничтожить.
По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Ш1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в отношении Ш1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: кухонный нож и кофту женскую, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП-<НОМЕР> УМВД России по г.Курску уничтожить.
По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного округа г.Курска.
Мировой судья: О.В. Кожевникова
С П Р А В К А
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 01 марта 2013 года.
