Решение от 18 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
     
 
    
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                      о прекращении уголовного дела  
 
             
 
            гор. Самара                                                                         18 февраля 2013 года               
 
 
               Мировой   судья  судебного участка №4 Самарской области Иванникова О.В.,
 
    с участием   государственного  обвинителя-      помощника  прокурора Железнодорожного района г. Самары Нассуха Е. А.,
 
    потерпевшего    <ФИО1>,
 
    обвиняемого   Курманаева <ФИО>
 
    адвокатов Бояровой Г.М., Савельева К.А.,при секретаре   Селиванкиной Н.Н.,          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР>  в отношении    
 
                Курманаева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина  Российской Федерации,    со   средним  образованием, женатого,    работающего  коммерческим директором  <ОБЕЗЛИЧИНО>судимого: <ДАТА3> Димитровградским горсудом по ст. <НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> мес. л/св., постановлением от <ДАТА4> приговор пересмотрен, его действия переквалифицированы на ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, по которой назначено <ОБЕЗЛИЧИНО> мес. лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно на 3 года 3 месяца 5 дней;  <ДАТА6>  по ст. <НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>месяцам  л/св;  <ДАТА7>  Димитровградским  горсудом Ульяновской области  по <НОМЕР> УК РФ  ст.ст. <НОМЕР> УК РФ  к 6 годам лишения свободы, освобожденного  по постановлению от <ДАТА8> условно-досрочно на  6 месяцев 24 дня,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, фактически проживающего  в гор. Самаре<АДРЕС>  <АДРЕС>,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                 Курманаев <ФИО> совершил нанесение  побоев, причинивших физическую  боль,  но не повлекшие последствий, указанных в  статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                 Так  он,   <ДАТА9>  примерно в 20 часов 00 мин,  будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в подъезде дома <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Самаре,  на почве  неприязненных отношенный, возникших    в ходе ссоры около  указанного  подъезда с ранее знакомым <ФИО4>  из-за собаки бойцовской породы,  принадлежащей  Курманаеву <ФИО>  нанес <ФИО1> один удар неустановленным  дознанием предметом  в область головы, отчего <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль и потеряв равновесие, упал на пол.  Своими противоправными действиями  Курманаев <ФИО> причинил потерпевшему физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>  телесное  поврежедние-поверхностную рану в проекции правого теменного бугра, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей  трудоспособности, следовательно не причинило вред здоровью <ФИО1>  Продолжая свои преступные действия, Курманаев <ФИО>  умышленно нанес лежащему на  полу    <ФИО1>  множественные удары ногой  в область правого бока , причинив последнему сильную физическую боль.
 
               В судебном заседании подсудимый свою вину в  нанесении побоев  <ФИО1> признал  полностью  и  показал, что  <ДАТА11>  около 20 часов подъехал к подъезду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор.Самаре, где встретил своего соседа <ФИО1> Последний стал предъявлять претензии по поводу его собаки бойцовской породы, грубо разговаривал. У них произошел конфликт, в ходе которого  <ФИО1>  толкнул его, порвав замок на джемпере, он в свою очередь оттолкнул <ФИО1>.   Затем они  оба зашли в подъезд, <ФИО1> продолжал предъявлять претензии по поводу собаки, произошла обоюдная   драка. Он нанес несколько ударов <ФИО1>,  стоя выше на ступеньках, толкнул <ФИО1>, последний упал с лестницы  на пол, ударившись об лестницу.  В это время зашли соседи <ФИО7>, завели к себе  в квартиру <ФИО1>.  Сам  он в этот же день попал в больницу  со сломанной лодыжкой, которую повредил в ходе потасовки в подъезде,   находился в больнице  месяц. После выписки из больницы разговаривал  с <ФИО4>, возместил ущерб,  последний сказал, что претензий к нему не имеет. Вину в нанесении телесных повреждений <ФИО1> признает полностью.
 
               Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что  <ДАТА11> около 20 часов  около подъезда д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Самаре  у него произошел конфликт с соседом  Курманаевым <ФИО>из-за собаки последнего, который длился около 2-х минут, ввиду чего  возникли неприязненные отношения. Заходя в подъезд, он почувствовал удар по  голове  каким-то предметом, на некоторое время потерял сознание и упал на пол.  Затем почувствовал удары, наносившиеся ему  ногами в правый бок, видел, что удары наносит Курманаев <ФИО>  В это время  в подъезд   зашли соседи  <ФИО7>, которые  завели его в свою квартиру. Ранее он писал заявление о привлечении Курманаева <ФИО>к уголовной ответственности. В настоящее время не желает привлекать  Курманаева <ФИО> к уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 116 УК РФ  за нанесение  побоев, которое является  делом частного обвинения.
 
              Вина Курманаева <ФИО>также подтверждается:
 
    -  заключением  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО1> устанавливаются повреждения: поверхностная рана правого теменного бугра, которая образовалась от воздействия  твердого предмета, обладавшего в момент причинения повреждения свойствами тупого. Повреждение- поверхностная рана- не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не  причинило  вред здоровью <ФИО1> ( л.д. 90-93).
 
    -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому  была осмотрена лестничная площадка первого подъезда д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе осмотра  места происшествия была изъята деревянная палка. ( л.д. 12);
 
     -протоколом очной ставки,  в ходе которой  потерпевший <ФИО1> показал, что  <ДАТА12> около 20 часов около подъезда дома у него произошел конфликт с Курманаевым <ФИО> из-за собаки последнего, который длился около 2-х минут.  Зайдя в подъезд, он почувствовал удар по голове каким-то предметом, на какое-то время потерял сознание и упал.  Затем Курманаев <ФИО>  нанес ему несколько ударов ногой в область  правого бока, от чего он испытал сильную  физическую боль.
 
    -показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ,            (л.д. 50-53), из которых следует, что <ДАТА12> около 20 часов она возвращалась домой. В подъезде увидела с деревянной палкой в руках Курманаева <ФИО> рядом <ФИО9> со следами свежей крови на   лице, которого они завели к себе в квартиру. Со слов <ФИО1> ей известно, что  у него с Курманаевым <ФИО>  произошла словесная ссора из-за собаки  последнего;
 
    -показаниями свидетеля <ФИО10> , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ,            (л.д. 54-57), из которых следует, что  <ДАТА12>  около 20 ч. видел в   подъезде своего дома   с палкой в руках соседа Курманаева <ФИО> и соседа <ФИО1> со следами крови на лице, которого они с супругой  завели к себе в квартиру.
 
     - показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ,  что <ДАТА12> около 20 ч. она находилась в квартире, слышала, что сосед из кв. <НОМЕР>  громко стучал в дверь своей квартиры, в руках у него была ветка от дерева. Она попросила его успокоиться.       
 
              Органами дознания действия Курманаева <ФИО> были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ , как нанесение побоев, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  настоящего Кодекса, из хулиганских  побуждений.
 
               В судебном заседании государственный обвинитель отказался  от данной квалификации, просил квалифицировать  действия Курманаева <ФИО>по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ.
 
     Суд соглашается с позицией прокурора и считает, что действия Курманаева <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ , поскольку он действовал не из хулиганских побуждений, а  на почве  неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры  из-за собаки  Курманаева <ФИО> которая продолжалась около двух  минут около подъезда.
 
               Согласно   ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ  считаются уголовными делами  частного обвинения, возбуждаются  не иначе как по заявлению потерпевшего….
 
               В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил  о том, что не желает привлекать Курманаева <ФИО> к уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 116 УК РФ, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью,   о чем предоставил заявление, то есть  фактически отказался от ранее  поданного заявления  о привлечении Курманаева <ФИО>   за нанесение телесных повреждений в область груди и головы.  
 
              Согласно  п. 5 ч. 1  ст. 24  УК РФ  уголовное дело  не может быть  возбуждено,  а возбужденное  уголовное  дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело  не может быть  возбуждено  не иначе как по его заявлению, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 настоящего Кодекса.
 
              Учитывая, что потерпевший <ФИО1> не желает  привлекать  Курманаева <ФИО> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое является делом частного обвинения,  фактически отказался от ранее поданного заявления о привлечении   Курманаева <ФИО>  к уголовной ответственности ,
 
     руководствуясь ст.ст.  20, 24 ч. 1 п. 5, 27 УК РФ, мировой судья
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Уголовное дело в отношении Курманаева <ФИО3> ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить  на основании п.5 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
 
               Меру процессуального принуждения- обязательство о явке-   отменить.
 
               Постановление может быть обжаловано  в течение  10 дней в   Железнодорожный районный  суд   гор.Самары  через мирового судью  судебного участка № 4 Самарскойобласти.
 
 
                    Мировой судья О.В.Иванникова