Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело ...(13)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ...
Неклиновский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Шпорт В.В.,
представителя ответчика - адвоката Неклиновского филиала РОКА Красюкова О.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Рарогу В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Рарогу В.А. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании ... от ... в размере ... копеек, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «Альфа-банк» и Рарогом В.А. заключено в офертно-акцептной форме соглашение ... о кредитовании на получение потребительского кредита.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ответчику в размере ... рублей. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом - ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту общая задолженность Рарога В.А. перед истцом составляет ..., а именно: ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – начисленные неустойки.
Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Место жительства ответчика Рарога В.А. суду не известно. Согласно извещениям - по последнему известному месту жительства он не проживает, установить его место жительства не представляется возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Неклиновского филиала РОКА в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика по назначению суда Красюков О.А. полагал, что права Рарога В.А. при рассмотрении дела не нарушены.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено и подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, общими условиями о предоставлении физическим лицам потребительского кредита, справкой по потребительскому кредиту на ..., тот факт, что ... ОАО «Альфа-банк» заключил с Рарогом В.А. в офертно-акцептной форме соглашение ... о кредитовании на получение потребительского кредита и перечислил ему денежные средства в размере ... рублей (л.д. 17-23)
Доводы истца о том, что Рарог В.А. не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... копеек подтверждаются справкой по потребительскому кредиту на ..., расчетом задолженности по соглашению № ... о кредитовании на получение потребительского кредита по состоянию на ..., выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 11-12, 13).
Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, неустоек, факта надлежащего исполнения обязательств заемщиком, арифметически верен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства, представить суду письменные объяснения и доказательства, в случае неявки в судебное заседание.
Принимая во внимание, что ответчик не выполнил вышеуказанные требования: в судебное заседание не явился, не представил письменные возражения и доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд, дав оценку представленным истцом доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, считает, что ответчик не выполнил свое обязательство - возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением ... от ... по оплате госпошлины в размере ... копеек(л.д.10)
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере ... следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Рарог В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рарога В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере ... копеек, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – начисленные неустойки.
Взыскать с Рарога В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2013 года.
Председательствующий:
