Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
18.02.2013 г Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Белова М.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Семеновой ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Семенова М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Семенова М.А. обжаловала постановление суда, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ Семенова М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно требованиям Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006г, исходя их положений ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела является предварительная подготовка к его разбирательству.
Из материалов дела сведения о надлежащем извещении лица о месте, времени и дате рассмотрения дела в соответствии с вышеприведенными требованиями, отсутствуют.
Как видно из материалов дела, судебное заседание было назначено на 19.12.2012 г., извещение суда было направлено заказной почтой (л.д.9), данных о вручении уведомления виновному лицу в материалах дела нет. Распечатка отслеживания почтовых отправлений (л.д. 18) не может быть признана документом, свидетельствующим о надлежащем извещении Семеновой М.А. о дне и времени судебного заседания.
Семеновой М.А. в судебном заседании представлено почтовое уведомление свидетельствующее о том, что судебное извещение о дне и времени судебного заседания было получено ей 28.12.2012 года.
Между тем, в силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство, вправе давать показания, объяснения, предоставлять доказательства, пользоваться помощью защитника, т.е. пользоваться всеми правами, наделенными Кодексом КоАП РФ, а также ст. 46 Конституции РФ.
Из материалов дела сведения о надлежащем извещении лица о месте, времени и дате рассмотрения дела в соответствии с вышеприведенными требованиями, отсутствуют, что является существенным нарушением норм и процессуального права и влечет отмену постановления мирового судьи.
На основании чего, постановление мировым судьей вынесено незаконно, подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семеновой ФИО4, признанной виновной по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья М.М. Белова
