Решение от 18 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                                                    18 февраля 2013г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
 
    с участием заявителя Удодовой Валентины Михайловны,
 
    инспектора ОДН ОУУП ПДН УМВД России по г. Воронежу Исламовой Ю.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Удодовой Валентины Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2013г., вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Швыревой Е.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Швыревой Е.А. от 14.01.2013г. Удодова В.М. привлечена к административной ответственности по ст.14.16. ч.2.1. КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Будучи не согласна с данным постановлением, Удодова В.М. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа, с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, как необоснованное и производство прекратить.
 
    Из представленных материалов следует:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин., Удодова В.М., являющаяся продавцом ОАО «Тобус», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала спиртной коктейль «Джин Тоник», объемом 0,33 л с содержанием алкоголя 9% несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.14.16. ч.2.1. КоАП РФ, т.е. осуществив розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
                Выслушав в судебном заседании:
 
    -заявителя Удодову В.М., изложившую доводы жалобы, пояснившую, что осуществила продажу алкогольного напитка девушке, не проверив у нее предварительно документ, удостоверяющий личность, так как у нее не возникло сомнений в её возрасте, который она оценила как совершеннолетний. Она пояснила, что подобного с ней никогда не случалось, она в строгом соответствии с законодательством исполняет свои трудовые обязанности. Ранее лицам, вызывающим сомнения в возрасте, без предъявления паспорта она не продавала алкогольную продукцию. Факт наличия правонарушения она не отрицала, вместе с тем просила смягчить ей наказание, поскольку находится в затруднительном материальном положении, так в настоящее время на её иждивении находится бабушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., социальной пенсии на обеспечение престарелой женщины не хватает, ввиду постоянной необходимости многочисленного количества дорогостоящих лекарств, которые приходится приобретать за свой счет. Заработная плата у неё не высокая, согласно справке, представленной ОАО «Тобус». Указанными денежными средствами к уплате штрафа, в размере 30 000руб. она не располагает, а потому просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2013г., вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Швыревой Е.А., освободив её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить.
 
                 - инспектора ОДН ОУУП ПДН УМВД России по г. Воронежу Исламовой Ю.Р., пояснившей, что ей был вынесен протокол АТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен рапорт, приняты объяснения по факту продажи в 17 час. 38 мин. в магазине ОАО «Тобус», по адресу: <адрес>, продавцом Удодовой В.М. алкогольной продукции, а именно коктейль «Джин Тоник», производство <адрес>, крепостью 9 %, емкостью 0,33 мг, в количестве 1 банки по цене 40 рублей 90 копеек несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, чем был нарушен п.2 ст.16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что предусматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст.14.16. КоАП РФ,
 
    - проверив материалы дела об административном правонарушении, подвергнув их обозрению, обсудив доводы сторон, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Удодова В.М. не оспаривается факт совершения указанного административного правонарушения, раскаялась в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении нетрудоспособного родственника, в связи с чем, просит освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Анализируя в совокупности, представленные доказательства, а также объяснения указанных лиц, суд, согласно ст. 2.9. КоАП РФ, считает данное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, находит возможным освободить Удодову В.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
               Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при малозначительности административного правонарушения, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2013г., вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Швыревой Е.А. о привлечении Удодовой Валентины Михайловны к административной ответственности по ст.14.16. ч.2.1 КоАП РФ, отменить.
 
    Освободить Удодову Валентину Михайловну от административной ответственности по ст. 14.16.ч.2 п.1 КоАП РФ, объявить ей устное замечание, прекратив производство по данному факту, в связи с малозначительностью административного правонарушения, удовлетворив жалобу Удодовой В.М.
 
               СУДЬЯ                                                                                                   Э.А. БЕЛЯЕВА