Решение от 18 февраля 2013 года

    Дело <№>
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 <Дата>
 
    Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Тарапас В. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка Ломоносовского округа г.Архангельска от <Дата> Тарапас В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.
 
    Тарапас В.Р. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, поскольку в период с <Дата> по <Дата> исполнял обязанности заготовщика водорослей в Соловецком комплексном производстве. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Проверив дело в полном объеме, выслушав Тарапас В.Р., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим отмене в силу следующего.
 
    Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г. Архангельска от <Дата> Тарапас Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <***> рублей.
 
    Между тем, <Дата> решением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г. Архангельска отменено, производство по делу прекращено.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Тарапас Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, выражающийся в неуплате штрафа в установленный законом срок.
 
    Отсутствие состава административного правонарушения отнесено частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, отсутствие в действиях Тарапас Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет отмену судебного постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Тарапас В. Р. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от <Дата> о привлечении Тарапас В. Р. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <***> руб., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья А.С.Харлов