Решение от 18 февраля 2013 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Благодариной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Гуга В. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным иском к Гуга В.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что на налоговом учете в инспекции состоит налогоплательщик Гуга В.А., являющийся в соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    Согласно ст.2 Закона, объектом налогообложения признается имущество: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеперечисленное.
 
    Гуга В.А. имеет в собственности следующее имущество:
 
    - здание нежилое по ул.***, ***А, г.Димитровград, Ульяновская область, кадастровый № ***;
 
    - квартиры по ул.***, **,**, г.Димитровград, Ульяновская область, кадастровый № ***;
 
    - здание магазина, аптеки готовых лекарственных форм, ресторана и офиса с принадлежностями, нежилое, по ул.***, **, г.Димитровград, Ульяновская область, кадастровый № ***;
 
    - нежилые помещения по ул.***, **, г.Димитровград, Ульяновская область, кадастровый № ***-***,***-***,***-***,***,***-***.
 
    В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    В соответствии с п.11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
 
    Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 551062 за 2011 год.
 
    На сумму образовавшейся задолженности Гуга В.А. было направлено в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ требование № 38493 об уплате налога, пени по состоянию на 13.11.2012 г. со сроком исполнения до 03.12.2012 года.
 
    Но в установленный законодательством срок Гуга В.А. налог на имущество физических лиц не уплатил.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислено пени.
 
    Таким образом, налогоплательщик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме *** руб. и задолженность по уплате пени по состоянию на 13.11.2012 года в сумме *** руб. ** коп., что в сумме составляет *** руб.
 
    Истец просил суд взыскать с Гуга В.А. задолженность в сумме составляет *** руб., в том числе: налога в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. ** коп. (л.д.4).
 
    В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области не явился, представил заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть без участия представителя налогового органа, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.40).
 
    Ответчик Гуга В.А., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.38-39), в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 года N 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со статьей 2 названого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Из материалов дела следует, что Гуга В.А. является собственником следующего недвижимого имущества: здания нежилое по ул.***, ***А, г.Димитровград, Ульяновская область, кадастровый № ***; квартиры по ул.***, **,**, г.Димитровград, Ульяновская область, кадастровый № ***; здания магазина, аптеки готовых лекарственных форм, ресторана и офиса с принадлежностями, нежилое, по ул.***, **, г.Димитровград, Ульяновская область, кадастровый № ***, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.01.2013 года (л.д.24-28).
 
    Таким образом, являясь собственником вышеуказанного недвижимого имущества, которое в силу ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" признаётся объектом налогообложения, Гуга В.А. в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество и обязан уплатить налог на имущество.
 
    В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
    Городская Дума города Димитровграда Ульяновской области решением от 17 ноября 2008 г. N 4/36 "О налоге на имущество физических лиц в городе Димитровграде" установила с 1 января 2009 года на территории города Димитровграда налог на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
 
    Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление № 551062 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме *** руб.. Согласно приведенному в уведомлении расчету, налог на имущество исчислен за 12 месяцев 2011 года на объекты налогообложения – здание нежилое по ул.***, ***А в г.Димитровграде, исходя из налоговой базы в размере *** руб., по налоговой ставке 1,0 %; квартиру по ул.***, **-** в г.Димитровграде, исходя из налоговой базы в размере *** руб., по налоговой ставке 1,0 %; здание магазина, аптеки готовых лекарственных форм, ресторана и офиса с принадлежностями по ул.***, ** в г.Димитровграде, исходя из налоговой базы в размере *** руб., по налоговой ставке 1,0 % (л.д.15).
 
    13.11.2012 года в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № 38493 об уплате налога на имущество за 2011 год с предложением оплатить налог, а также пени, которые по состоянию на 13.11.2012 года составляют соответственно *** руб. и *** руб. ** коп. (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 69 п. 6 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Вместе с тем, как следует из искового заявления, до настоящего времени Гуга В.А. налог на имущество и пени не оплатил.
 
    Доказательств того, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени на день рассмотрения спора в суде исполнена, либо исполнена в части, Гуга В.А. суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области удовлетворить и взыскать с Гуга В.А. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме *** руб. и задолженность по уплате пени по состоянию на 13.11.2012 года в сумме *** руб. ** коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуга В. А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере *** руб. ** коп. (*** рубля 00 коп.), пени на 13.11.2012 года в размере *** руб. ** коп. (*** рублей ** коп.) с перечислением на счет: Получатель УФК РФ по Ульяновской области, ИНН 7329000014, р\с 40101810100000010003, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, КПП 732901001, БИК 047308001, КБК 182 1 06 01020 04 1000 110 – налог, КБК 182 1 06 01020 04 2000 110 – пени.
 
    Взыскать с Гуга В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере*** руб. ** коп. (*** рублей ** коп.).
 
    Ответчик Гуга В.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Срок составления решения суда в окончательной форме – 21 февраля 2013 года.
 
    Судья Е.П. Чапайкина
 
    Заочное решение вступило в законную силу 16.04.2013