Решение от 18 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
                                                                                        Дело <НОМЕР> г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                             г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа  г. <АДРЕС> Максимова В.В., при секретаре Зубковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области к Князеву <ФИО1>, Прошину <ФИО2>, Гонтаренко <ФИО3> о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    УФМС по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Князеву А.Ф., Князевой Н.А., Прошину Е.К., Гонтаренко А.Н. о взыскании денежных средств.
 
    В исковом заявлении указано, что между Миграционной службой <АДРЕС> области и Князевым А.Ф., выступающим от имени семьи вынужденных переселенцев в составе двух человек (<ОБЕЗЛИЧИНО> — Князева Н.А. (<ДАТА> г.р.), был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме 14 500  рублей. Договор заключен сроком на десять лет. Предельный срок погашения ссуды — <ДАТА3> Заемщик обязан производить платежи, в погашении ссуды начиная с 3 квартала 2001 года ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа. Однако ответчиком обязательство по возврату ссуды исполнены не в полном объеме. Задолженность по возврату ссуды по состоянию на <ДАТА4> составляет 1 617 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Князева А.Ф., Князевой Н.А., Прошина Е.К., Гонтаренко А.Н. в пользу УФМС России по <АДРЕС> области сумму задолженности в размере 1 617 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 377 рублей 23 копейки.
 
    Представитель истца <ФИО4> в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором указал, что просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам по причине того, что ответчиками добровольно возвращена сумма в размере 1 617 рублей 00 копеек, и дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Князев А.Ф., Князева Н.А., Прошин Е.К., Гонтаренко А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
     Суд считает возможным в силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
                Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ответчикам Князеву А.Ф., Князеву Н.А., Прошину Е.К., Гонтаренко А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию. В связи с чем, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
 
       Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области к Князеву <ФИО1>, Прошину <ФИО2>, Гонтаренко <ФИО3> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области к Князеву <ФИО1>, Прошину <ФИО2>, Гонтаренко <ФИО3> о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                         В.В.Максимова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>