Решение от 18 февраля 2013 года

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                           Дело <НОМЕР>.
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
     г. Курск                                                                                                  <ДАТА>
 
               Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска  <ФИО1>,  
 
    обвиняемого   <ФИО2>,
 
    защитника обвиняемого - адвоката  <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре <ФИО4>,  
 
    а также с участием потерпевшего  <ФИО5>,       
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО2> обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что  <ДАТА4>, примерно в 04 часа 00 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного  на остановке общественного транспорта <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, после с конфликта с <ФИО5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений  с ним, умышленно нанес <ФИО5> в область челюсти один удар кулаком правой руки, от которого потерпевший испытал сильную физическую боль, упал на асфальтовое покрытие и потерял сознание. В результате умышленных преступных действий обвиняемого, <ФИО5>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинены повреждения головы - двухсторонний перелом нижней челюсти: в области тела челюсти слева и в области угла (ангулярный) челюсти справа (по данным рентгенографии), данное повреждение причинило потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
     В судебном заседании потерпевший - <ФИО5>  заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>,  обвиняемого по ч.1 ст.112 УК ПФ, в связи с тем, что он примирился с обвиняемым и последним заглажен причиненный ему вред. Обвиняемый <ФИО2> согласился  на прекращение уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного последнему вреда, написав об этом заявление, вину признал, в содеянном раскаивается.   
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
 
              Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, а поскольку обвиняемый <ФИО2> примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, то суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
 
    Мера пресечения <ФИО2> не избиралась.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
                Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет. 
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, адвокату <ФИО3>, <ФИО5>,  прокурору ЦАО г. Курска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
          Мировой судья                                                                                         В.С. Рябинин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать