Решение от 18 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       Дело  № 2-29/2013
 
 
    18 февраля 2013 годагород Рыльск
 
         Мировой судья судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области  Воробьева Л.Н.,
 
         При секретаре Леоновой Т.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к Ромашко Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
 
 
                                                                 установила:
 
 
         Истец ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», обратившись с иском к Ромашко А.В., просит взыскать с него задолженность в общей сумме 25 562 руб. 83 коп., в том числе: 3 829, 32 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 4 524, 18 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 829, 12 руб. задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 5 904, 39 руб. перерасход кредитного лимита; 10 475, 82 руб. остаток основного долга по использованию кредитной линии и расходы по государственной пошлине в сумме 966 руб. 88 коп.
 
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
         Ответчик Ромашко А.В. также в судебное заседание не явился, согласно имеющимся сведениям по адресу, указанному в иске, не проживает.
 
         Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям:
 
        Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.
 
         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Первоначальное принятие искового дела мировым судьей судебного участка № 2 г. Рыльска и <АДРЕС> района Курской области было совершено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик Ромашко А.В. на дату принятия иска  снялся с регистрационного учета в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района и убыл в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где проживает.
 
         При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым гражданское дело по иску  ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к Ромашко А.В. передать по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
         Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                         О п р е д е л и л а:
 
         Гражданское дело по иску ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к Ромашко Андрею Владимировичуо взыскании кредитной задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Рыльский районный суд Курской области.
 
         Мировой судья