Дата принятия: 18 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Можайск Московской области 18 февраля 2013 года
Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В..
С участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лапкина О.Е.
при секретаре Шевчук Е.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Лапкина О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Жирнова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Лапкин О.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Жирнова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Лапкин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лапкин О.Е., не согласный с постановлением мирового судьи подал жалобу, в которой просил суд указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был трезвым, признаки алкогольного опьянения отсутствовали, на момент задержания он транспортным средством не управлял, никто не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование. Протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не вручались, их не видел, вручался только акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, с чем он не согласен. Кроме того, имеются противоречия сотрудников полиции, по факту его личности при задержании. Свидетель Голякова в судебном заседании пояснила, что в баре у нее произошел конфликт с Голиковой, поэтому она вызвала сотрудников полиции, при этом не сообщала полиции о том, что он сел за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Считает, что административный материал сфальсифицирован.
Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении Лапкин О.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В объяснениях к протоколу отсутствует факт признания себя виновным Лапкиным. В данном протоколе отсутствуют сведения о том, что Лапкин О.Е. получил копию протокола, имеются только подписи понятых о том, что от подписей Лапкин О.Е. отказался, однако отсутствуют данные о том, что Лапкин О.Е. в присутствии понятых получил копию протокола, либо отказался от его получения. Сам Лапкин О.Е. указывает на то, что не получал копию протокола по делу об административном правонарушении.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что копия протокола по делу об административном правонарушении ему не вручалась.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых, видно, что у Лапкина О.Е. из признаков алкогольного опьянения имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Однако освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения, усматривается, что не имеется данных о том, согласен ли Лапкин О.Е. с прохождением медицинского освидетельствования или нет. Данных о том, что данный акт и постановление были вручены Лапкину О.Е., не имеется, сам Лапкин О.Е. отрицает данный факт.
Отсутствует в деле об административном правонарушении и данные свидетельствующие о том, что Лапкин О.Е. был вручен протокол об отстранении от управления транспортным средством, сам Лапкин О.Е. отрицает данный факт.
Из показаний свидетеля Терещенко усматривается, что она не видела, что Лапкин О.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний же свидетелей Голековой Е.Н. и Тихомирова усматривается, что Лапкин О.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данные эти ничем объективно не подтверждено, не проведено освидетельствование на состояние опьянения, отсутствуют данные о согласии, либо не согласии Лапкина О.Е. на прохождение медицинского освидетельствование, кроме того Лапкину О.Е. не вручены копии постановлений по делу об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление судьи о виновности Лапкина О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, вследствие чего суд отменяет постановление мирового судьи, который не принял во внимание вышеизложенные обстоятельства, и прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Жирнова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лапкина Олега Евгеньевича, удовлетворив жалобу Лапкина О.Е. и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи.
Судья : подпись В.В. Кочергин
КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
Решение вступило в законную силу «18» февраля 2013 года
Судья __________________ секретарь ______________
Подлинник решения хранится в уголовном деле № 12-31/2013 в Можайском городском суде.
Судья:________________________________
