Дата принятия: 18 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Крюково - 2» к Журбе ФИО8 о взыскании пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЖСК «Крюково-2» обратился в суд с иском к Журбе В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и пени, ссылаясь на то, что ответчик Журба В.Н. является собственником <адрес>, в связи с чем обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои обязательства ответчик не выполняла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, допустила задолженность в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЖСК Крюково-2 о взыскании с ответчика Журбы В.Н. пени за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> выделены в отдельное производство.
Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, по которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журба ФИО8 выплачивает истцу Жилищно-строительному кооперативу «Крюково - 2» задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЖСК «Крюково-2» в <данные изъяты> № двумя платежами: в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. при утверждении мирового соглашения стороны возражали против распределения судебных расходов в части уплаченной при подаче иска государственной пошлины, настаивали на выделении указанных требований в отдельном иске.
В судебном заседании представитель истца Ушакова М.В. поддержала выделенные в отдельное производство требования по указанным доводам, пояснили о частичном погашении ответчиком задолженности в порядке, предусмотренном мировым соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Журба В.Н. частично возражала относительно требований, просила суд о снижении размера пени, согласилась с взысканием пени за перио<адрес> год в сумме <данные изъяты>., пояснила о возникновении задолженности за жилищно-коммунальные услуги по причине несогласия с тарифами начислений бухгалтерии истца, о чем неоднократно сообщала ответчику. Возражала против взыскания с нее возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, ссылаясь на утвержденное судом мировое соглашение, добровольное частичное удовлетворение требований на сумму <данные изъяты>. в рамках мирового соглашения.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом согласно ч.5. ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, при этом родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, суммы платежей, начисленные за пользование коммунальными услугами несовершеннолетними лицами, зарегистрированными в жилом помещении, подлежат уплате их родителями (законными представителями).
Судом установлено, что Журба В.Н. и ФИО10 являются сособственниками <адрес> (л.д. 7-9).
Истцом представлены расчеты задолженности по начисленным платежам за коммунальные услуги и техническое обслуживание, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание и имеет задолженность, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании пени с ответчика Журбы В.Н. заявленным обоснованно, однако, суд полагает возможным учесть возражения ответчика против предъявленного иска, частичное их признание, конкретные исключительные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательств, полагая, что требуемая истцом неустойка за нарушение сроков внесения платы в уточненном размере <данные изъяты>. не оспорена по расчету, но явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает допустимым применение положений ст. 333 ГК РФ и уменьшает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до <данные изъяты> (л.д. 10).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>., рассчитанном исходя из нераспределенных расходов по оплате пошлины при первоначальном предъявлении иска с учетом добровольно признанных ответчиком требований истца на сумму <данные изъяты> в рамках мирового соглашения и удовлетворяемых требований по данному делу на сумму <данные изъяты>). Суд полагает, что подобное распределение расходов по оплате государственной пошлины обоснованно регулируется положениями ст. 98 ГПК РФ, не примененными при утверждении мирового соглашения с учетом мнения сторон и положений ч.2 ст.101 ГПК РФ, и восстанавливает нарушенные права истца, уплатившего государственную пошлину и последовательно настаивавшего на удовлетворении уточненных исковых требований. Доводы ответчика о частичном исполнении условий мирового соглашения на сумму <данные изъяты>. (л.д.144) в соответствии с законом не освобождают ее от обязанности возмещения судебных расходов исходя из исхода дела и сути выносимых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жилищно-строительного кооператива «Крюково - 2» к Журбе ФИО8 о взыскании пени и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Журбы ФИО8 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Крюково - 2» пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.
