Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело №2/2-26/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года п.Долгое Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Селищевой И.П.,
при секретаре Ретинской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда п. Долгое гражданское дело по иску Маслова Н.В. к Администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Каспирович Н.В., Котовой К.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маслов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Каспирович Н.В., Котовой К.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1 ( в свидетельстве о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись №, значится ФИО1, где фамилия ФИО1 указано по свидетельству о рождении, так как ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 и его отец ФИО2 заключили брак, где после заключения брака матери была присвоена фамилия ФИО1), проживавшая по адресу: <адрес>. Он и сестры Каспирович Н.В. и Котова К.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери. Ответчики Каспирович Н.В. и Котова К.В., предоставили уведомления (заявления) удостоверенные нотариусами о том, что ими был пропущен срок принятия наследства после смерти матери, а также то, что наследство они не принимали и оформлять свои наследственные права на всё имущество умершей не желают.
Он фактически пользуется имуществом, хранит документы и вещи умершей. Факт родства с ФИО1 подтверждается решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к иску свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справкой с места жительства.
До дня смерти, ФИО1 постоянно проживала в <адрес> – <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> усреднено, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Завещание при жизни ФИО1 не оставляла.
В июле 2012 года обратился к нотариусу нотариального округа «Должанский» с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти матери, но получил отказ, поскольку свидетельство на право собственности на земельную долю серии <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя полтора года после смерти наследодателя.
В судебном заседании истец Маслов Н.В. исковые требования поддержал, суду пояснив, что ответчицы Каспирович Н.В. и Котова К.В. не желают вступать в наследство после смерти матери, о чем предоставили письменные заявления. Он в течение шести месяцев после смерти матери принял наследство, так как пользуется мебелью, хранит документы умершей, платит налоги. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
Ответчики Котова К.В. и Каспирович Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика - глава администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области Ролина В.В. исковые требования истца Маслова Н.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления главы администрации Должанского района № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на земельную долю сельскохозяйственный угодий- <данные изъяты> в том числе пашни -<данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д.7-9)..
Данное свидетельство не признано недействительным.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), ФИО1, на праве общей долевой собственности, размер доли 6га, принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации церковь Кр-<адрес> (л.д. 15), ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 16), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 17) ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.
Трудовая книжка (л.д. 26-27), заполненная ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1.
По справке, выданной администрацией Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области (л.д. 22), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в селе <адрес> одна, других однофамильцев не было.
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д. 12 ) усматривается, что Маслов Н.В. является сыном умершей ФИО1.
По решению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) установлено, что Маслов Н.В. является сыном умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заявления, зарегистрированного в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа (л.д. 29-30) Каспирович Н.В., проживающая адресу <адрес> отказывается от принятия наследства после умершей матери ФИО1, в суд по вопросу продления срока принятия наследства обращаться не будет.
Согласно заявления, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Должанского нотариального округа <адрес> (л.д. 31) Котова К.В. наследство после смерти матери не принимала, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права после смерти матери ФИО1, не желает.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в с. <адрес> проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она была хорошо знакома, т.к. работали вместе много лет. Подтверждает тот факт, что сын умершей - Маслов Н.В. осуществлял похороны матери, сразу после похорон забирал из дома мебель, вещи, документы, принадлежащие ФИО1
Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 проживала до смерти в <адрес> – <адрес>, работала в совхозе до выхода на пенсию. Маслов Н.В. так же работал в совхозе, пока не переехал жить в п. Долгое. Истец осуществлял похороны матери, после похорон забирал документы, фотографии, вещи, сельхозинвентарь, так как дом, принадлежащий умершей, оставался без присмотра, Маслов Н.В. приезжал после похорон редко.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела и даче уду ложных показаний.
По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положением ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы по на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
О том, что истец Маслов Н.В. принял в шестимесячный срок наследство после смерти матери, свидетельствует то, что после смерти ФИО1 он хранит документы, вещи, предметы домашнего обихода, принадлежащие умершей, то есть наследником были произведены действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В данном случае, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 кроме истца Маслова Н.В. являются ответчики Каспирович Н.В., Котова К.В., которые отказались от своей доли наследства, земельная доля принадлежала на праве собственности умершей, следовательно, исковые требования Маслова Н.В. подлежат удовлетворению. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маслова Н.В., удовлетворить.
Признать за Масловым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> – <адрес>, право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение тридцати дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд п.Долгое Орловской области.
Судья:
