Дата принятия: 18 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Степанове Д.Ю.,
с участием : представителя истца ФИО1, ответчицы Степанянц А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Степанянц А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Степанянц А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Степанянц А.Э. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 46,5 % годовых.
Банк перед Заемщиком свои обязательства по кредитному договору № выполнил. Кредит на сумму в размере <данные изъяты> рублей Банком перечислен Заемщику на ее расчетный счет по вкладу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, за защитой своих прав кредитор вынужден обратиться в суд и взыскать с ответчика указанную сумму долга.
Ответчица Степанянц А.Э. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично. При этом Степанянц А.Э. подтвердила факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения по нему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также факт нарушения ею условий договора в части возврата суммы долга и процентов, однако при этом полагала, что размер штрафных санкций несоразмерен степени нарушения условий договора, поскольку значительным образом превышает сумму основного долга.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и Степанянц А.Э. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 46,5 % годовых.
Банк перед Заемщиком свои обязательства по кредитному договору № выполнил. Кредит на сумму в размере <данные изъяты> рублей Банком перечислен Заемщику на ее расчетный счет по вкладу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, ответчик свои обязательства перед Банком погашению суммы долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, погашение суммы задолженности не производит, в силу чего полная задолженность Степанянц А.Э. перед банком по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
В связи ненадлежащим исполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, мер по надлежащему исполнению условий договора ответчиком не предпринималось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. ( ст. 310 ГК РФ)
Согласованными сторонами условиями кредитного договора, на которых истец основывает свои исковые требования, односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по договору не предусмотрен.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанянц А.Э. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных настоящим кредитным договором.
Погашение кредита Заемщик должен был осуществлять по согласованному сторонами графику в соответствии с условиями договора, однако ответчиком обязательства перед Банком до настоящего время не выполняются, погашение суммы задолженности не производится.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график платежей, согласно которому осуществляется погашение кредита и процентов, а при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему – уплачивается неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита и уплаты процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 2.10 кредитного договора, закреплено соглашение сторон о неустойке.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суд исходя из положений ст. 450 ГК РФ и условий кредитного договора, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» основаны на законе и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика пени за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, суд полагал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 50% от суммы заявленной истцом, то есть пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Степанянц А.Э. – удовлетворить частично.
Взыскать со Степанянц А.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Вэлкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Степанянц А.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Вэлкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин