Решение от 18 декабря 2013 года

    Дело №
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 декабря 2013 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Матвеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Котлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 1 города Тында (далее - Банк) и Котловым В.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором не выполняет. Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Котлова В.А. общую сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойку- <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Котлов В.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчику Котлову В.А. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика Котлова В.А. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Котлова В.А. на получение кредита и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 1 и Заемщиком Котловым В.А., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, дата ежемесячного платежа по кредиту по 01 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения. Пунктом 2.2.4. кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.13); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Котлову В.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д.14); копия расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котлову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки путем перечисления на открытый ссудный счет № (л.д.16).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Котлову В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается представленными истцом доказательствами.
 
    Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение Котловым В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судом установлено, следовательно, у Котлова В.А. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Котлова В.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.8-9). Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Котловым В.А. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Котлова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт нарушения ответчиком Котловым В.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 2.2.4. кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Котлова В.А. в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Котлова В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Котлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Котлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.П. Мирошниченко