Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 декабря 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Филипповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Дополнительный офис №1 в г.Тында к Живицкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДО №1 г.Тында (далее – Банк) и Живицким А.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п.<данные изъяты> Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Более того, на основании п.<данные изъяты> кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.. На момент подачи заявления общая задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которой: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов <данные изъяты>.. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика Живицкого А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. из которой основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен своевременно о месте и времени слушания дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Живицкий А.Ю. в судебное заседание не явился, с заявлениями, ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращался.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и заемщиком Живицким А.Ю., Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в год на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д.11).
Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, что не оспаривалось ответчиком, то есть отвечает требованиям ГК РФ.
Данный кредитный договор был составлен на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Живицкого А.Ю., которым он просит предоставить ему кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в год. (л.д.9).
Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что кредит в сумме <данные изъяты>., был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанных в нем условиях, получение Живицким А.Ю. кредита в сумме <данные изъяты>., судом установлен.
Согласно условиям кредита, заемщик в счет погашения кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> число каждого месяца, обязан вносить в счет погашения кредита деньги в сумме <данные изъяты>., дата окончательного гашения кредита <данные изъяты>.
Данные обстоятельства дают суду основание прийти к выводу, что ответчик Живицкий А.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом с достоверностью установлено, что заемщиком Живицким А.Ю. нарушаются сроки возврата кредита, фактически кредит не погашается, следовательно, банк вправе потребовать досрочного возврата денег, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующим выводам.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Живицким А.Ю. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора и составляет – <данные изъяты>. Начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>., с Живицкого А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Дополнительный офис №1 в г.Тында к Живицкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Живицкого <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Дополнительный офис №1 в г.Тында задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Цагарели Г.Ю.
