Решение от 18 декабря 2013 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 декабря 2013 года                                  г. Тында                                     
 
        Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Матвеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») к Карпачевой <данные изъяты>, Карпачеву <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
        Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Дистанция тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что оказывает услуги Потребителю на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» оказывает потребителю услуги по поставке тепловой энергии, а потребитель обязан оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако в досудебном порядке задолженность не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. Задолженность за оказанные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Карпачевой Н.В., Карпчева В.И., Журавлевой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») с ответчиков в равных долях государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчиков Карпачевой Н.В., Карпачева В.И., Журавлевой А.В. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
        Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы и проживают Карпачева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпачев В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8).
 
    В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.35 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по тепловодоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно представленному истцом расчету (сверке) на квартиру № дома № по <адрес> за ответчиками числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
    Размеры тарифов на тепловую энергию для Дистанции тепловых сетей Дирекции по тепловодоснабжению Дальневосточной железной дороги филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., приказами Дирекции по тепловодоснабжению Дистанции тепловых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы, судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
 
    В силу ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Проверив расчет пени, суд полагает его верным.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») обязательств, а также доказательств внесения ответчиками в установленные законом сроки оплаты за оказанные услуги тепловодоснабжения суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, пени законны, обоснованны, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) с каждого в пользу истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») к Карпачевой <данные изъяты>, Карпачеву <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Карпачевой <данные изъяты>, Карпачева <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Карпачевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Карпачева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Журавлевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Дистанции тепловых сетей Дальневосточной Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  Е.П.Мирошниченко