Дата принятия: 18 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,
при секретаре Корольковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе
Воробьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ. Было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> у дома № <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), допустил к управлению транспортным средством марки ..., г.н. №, водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего права управления транспортным средством, чем нарушил п.12 ОП ПДД РФ. Воробьеву С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Воробьевым С.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава. В обоснование жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был. В его обязанности механика входит предрейсовый осмотр транспортных средств, работающих в качестве такси, проверка у водителей документов на право управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел представленное ФИО2 транспортное средство «...», г.н. №, проверил работоспособность всех узлов и агрегатов, убедился в его исправности. Одновременно ФИО2 представил ему водительское удостоверение. Удостоверение визуальных следов подделки не имело, его срок действия не истек, поэтому он выдал ФИО2 путевой лист для работы в качестве водителя автомобиля такси. О наличии обстоятельств, препятствующих работе, в частности о лишении права управления транспортным средством, ФИО2 его не извещал. Возможность получать информацию о лицах, лишенных данного права, у него отсутствует.
В судебном заседании Воробьев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не знал о том, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами.
Представитель ОГИБДД Тутаевского МО МВД России в судебное заседание не явился. О дне и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Статьей 12.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.Согласно п.12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из этого следует, что должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано собрать допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения. Совокупности таких доказательств материалы дела не содержат.
В представленных суду материалах отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие, что ФИО2, которого Воробьев С.А., допустил к управлению транспортным средством, не имеет либо лишен права управления транспортными средствами.
Кроме того, версия Воробьева С.А. о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявил ему водительское удостоверение, а сведениями о том, что тот лишен права управления транспортными средствами, он не располагал, административным органом и материалами дела не опровергнута.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Воробьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного в действиях Воробьева С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 (… отсутствие состава административного правонарушения) КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление №, вынесенное начальником ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения его копии в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья /Н.М. Погодина/
