Дата принятия: 18 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н., при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе
Волкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, управлял автомобилем ..., тр. г.н. №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Волкову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Волковым А.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что на момент составления протокола сотрудникам ГИБДД было представлено водительское удостоверение на имя Мычко А.В., которое является действительным до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его фамилия Мычко была измена на фамилию «Волков» в связи с заключением брака. Изменение в установленном порядке фамилии влечет замену водительского удостоверения, но не прекращает права управления транспортными средствами. Таким образом, изменение фамилии не свидетельствует об утрате управления транспортными средствами. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании Волков А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что это первое правонарушение, не согласен, что совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, заявление о замене удостоверения подал до составления данного протокола.
Инспектор ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России по Ярославской области ФИО1 в суд не явился, извещен был должным образом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участников процесса, исследовав дело в полном объеме, считаю, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст.12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как усматривается из материалов дела, объяснений Волкова А.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. управлял автомобилем ..., тр. г.н. №. По требованию инспектора ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО1 Волков А.В. передал для проверки свое водительское удостоверение на имя «Мычко А.В.», действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака Мычко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2, после заключения брака ему присвоена фамилия «Волков». Приведенные в жалобе и пояснениях Волкова обстоятельства, подтверждены документально. Таким образом, Волков А.В. имеет водительское удостоверение, полученное в установленном порядке. Однако не произвел его замену вследствие смены своей фамилии. Согласно положениям ст.25 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определен исчерпывающий перечень оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами. К ним относятся: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Из анализа приведенных выше норм следует, что изменение фамилии не прекращает действие права на управление транспортными средствами. С учетом вышеизложенного в действиях Волкова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 (… отсутствие состава административного правонарушения) КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л :Постановление №, вынесенное начальником ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Волкова А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. Судья Н.Н. Неустроева
