Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 декабря 2013 года п.Матвеев-Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Курилова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» Сагайдачного И.С. от 23 июля 2013 года в отношении Курилова А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курилов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» Сагайдачного И.С., вынесенное в отношении Курилова А.В. от 23 июля 2013 года и вернуть дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть данное дело по существу.
В обоснование поданной жалобы заявитель указал, что оспариваемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление он считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку при производстве по делу должностным лицом в отношении Курилова А.В. нарушен принцип презумпции невиновности. В обжалуемом постановлении инспектор Сагайдачный И.С. сделал вывод о том, что в сложившейся дорожной ситуации действия водителя Курилова А.В. регламентированы требованиями п.9.10 ПДД РФ. Однако, при производстве по делу об административном правонарушении инспектор Сагайдачный И.С. не учел показания обоих участников ДТП Курилова А.В. и Кострома В.Ю., каждый из которых пояснил, что до случившегося ДТП другого автомобиля они не видели. Показания водителя Кострома В.Ю. более ничем не подтверждаются. В нарушение принципов всесторонности, полноты и объективности при производстве по административному делу инспектор Сагайдачный И.С. не опросил очевидца ДТП – пассажира из автомобиля Курилова А.В. По необоснованной причине по делу не были назначены и проведены комплексная автотехническая и трасологическая экспертизы. Полагает, что при наличии одинаковых показаний участников данного ДТП для установления несоответствия в действиях водителя п.9.10 ПДД РФ необходимы специальные познания. Считает, что не в его действиях, а в действиях водителя Кострома В.Ю. имеются несоответствия при выполнении требований п.9.10 ПДД РФ.
Заявитель Курилов А.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, его интересы представлял его защитник Черный В.В., который не возражал против рассмотрении жалобы в отсутствие Курилова А.В., при этом доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Защитник Черный В.В. пояснил, что Курилов А.В. после ДТП находился в шоковом состоянии, поэтому подписал схему места ДТП. Не обладая юридическим познаниями, Курилов А.В. подписал постановление по делу об административном правонарушении. Обратил внимание, что указанные в схеме замеры не соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому по делу следует назначить и провести автотехническую экспертизу.
Потерпевший Кострома В.Ю. и его представитель Жертовская О.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» Сагайдачный И.С. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, указал, что при составлении схемы места ДТП участники ДТП были с ней согласны. При рассмотрении дела об административном правонарушении необходимости в назначении и проведении экспертизы не имелось, поскольку Курилов А.В. был полностью согласен с совершением административного правонарушения, о чем затем им был оплачен штраф.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгонапредусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов административного дела усматривается, что 23.07.2013г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» Сагайдачным И.С. в отношении Курилова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>1, которым Курилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Основанием для привлечения Курилова А.В. к административной ответственности послужило невыполнение Куриловым А.В. требований пункта 9.10 ПДД РФ, в результате чего 20.07.2013 года в 07.00 часов на грунтовой дороге между <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 3307, регистрационный знак №, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и, не выбрав безопасный боковой интервал при повороте налево, Курилов А.В. допустил столкновение с транспортным средством ИЖ 2126030, регистрационный знак №, под управлением гражданина Кострома В.Ю.
По факту случившегося ДТП должностным лицом составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2013г., в которой отмечено совершение водителем Куриловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а в действиях водителя Кострома В.Ю. нарушений Правил дорожного движения РФ не было установлено.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 20.07.2013г. усматривается, что столкновение вышеуказанных автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ИЖ 2126030, регистрационный знак №, под управлением гражданина Кострома В.Ю., а именно на расстоянии 1,5 метров от обочины грунтовой дороги, тогда как вся ширина грунтовой дороги составила от 3,9 до 4 метров.
На момент осмотра места совершения административного правонарушения в результате произведенных замеров было установлено, что расстояние от крайней левой стороны автомобиля ИЖ 2126030, регистрационный знак №, до противоположного края обочины грунтовой дороги составляло - 3,7 метров, что указывает на возможность у водителя Курилова А.В. при управлении автомобилем ГАЗ 3307, регистрационный знак №, в случае соблюдения безопасного интервала при повороте налево в создавшейся дорожной ситуации избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем под управлением водителя Кострома В.Ю.
С вышеуказанной схемой места совершения административного правонарушения были согласны оба участника ДТП Курилов А.В. и Кострома В.Ю., что подтверждается наличием в данной схеме их подписей, замечаний по поводу каких-либо неточностей в схеме, неверных замеров и т.д. ни от кого не поступило, при этом достоверность схемы подтвердили своими подписями и понятые, в связи с чем довод защитника Курилова А.В. о том, что указанные в схеме замеры не соответствуют фактическим обстоятельства, суд считает необоснованным.
Из пункта 9.4 ПДД РФ следует, что вне населенных пунктов водители транспортных средств должны их вести по возможности ближе к правому краю проезжей части, при этом запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Изложенное свидетельствует о том, что водитель автомобиля ГАЗ 3307, регистрационный знак №, Курилов А.В., осуществляя поворот налево, имея возможность вести данное транспортное средство ближе к правому краю проезжей части, что позволяла ширина проезжей части, не выбрал безопасный интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ИЖ 2126030, регистрационный знак №, под управлением гражданина Кострома В.Ю.
Обстоятельства случившегося ДТП, виновность в совершении данного ДТП и назначенное наказание, Куриловым А.В. не оспаривались, о чем свидетельствуют его подписи в схеме места совершения административного правонарушения от 20.07.2013г., а также в постановлении об административном правонарушении №<адрес>1 от 23.07.2013г.
В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
В том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).
Довод Курилова А.В. и его защитника о том, что должностным лицом по делу не были опрошены очевидцы случившегося ДТП, не назначены и проведены экспертизы, суд считает необходимым отклонить, учитывая вышеуказанные положения ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, а также отраженный в оспариваемом постановлении факт согласия Курилова А.В. с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, какой-либо необходимости в проведении административного расследования на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» Сагайдачного И.С. не имелось.
Суд считает, что вывод инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» Сагайдачного И.С. при рассмотрении дела по существу о виновности Курилова А.В. является обоснованным, оцененный в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, при этом квалификация действиям Курилова А.В. дана правильная по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а наказание Курилову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия редакции Федерального закона.
При таких изложенных обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» Сагайдачного И.С. от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Курилов А.В. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» Сагайдачного И.С. от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Курилов А.В. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Курилова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Коркишко А.И.
