Решение от 18 декабря 2013 года

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    пос. Глушково 18 декабря 2013 года
 
    Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, холостого, с образованием высшим, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения РФ: управлял ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ трактором <данные изъяты> без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> возле <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку трактором <данные изъяты> он не управлял, а им управлял его дедушка Свидетель 3. Мировым судьей данные пояснения Свидетель 3 не были не приняты во внимание. Согласно технического описания и инструкции по эксплуатации, фотографий трактора <данные изъяты>, руль у него находится справа, если смотреть сзади, при этом как показывают инспектора ОГИБДД, справа во время движения трактора сидел мужчина в черном, а именно Свидетель 3, а он в светлой одежде сидел слева на пассажирском сиденье. Мировым судьей не исследован вопрос о расположении руля в тракторе <данные изъяты>, где руль находится не слева, а справа.
 
    В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, производство по делу прекратить по тем основаниям, что трактором ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, находился на пассажирском сиденье рядом с Свидетель 3, управлявшим этим трактором.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ( в ред. от 23.07.2013 №196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, указанная норма устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движения, а именно п.2.7 ПДД, управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
 
    Свидетель 1 являясь инспектором ИДПС ОГИБДД, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что не противоречит положениям Приказа МВД РФ от 05.05.2012 г. №403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и Перечню, согласно которого установлены должностные лица системы МВД РФ, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трактором на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден письменными материалами дела, исследованными мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ года: протоколом об административном правонарушении (л.д.№), в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен, не отрицая факт управления трактором; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), согласно которого у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение с результатом № мг/л.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, допрошенных мировым судьей о том, что за рулем трактора находился именно ФИО1, у суда не имеется, ФИО1 данные основания не заявлены.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям допрошенного свидетеля Свидетель 3 о том, что трактором <данные изъяты> управлял он, а не внук ФИО1
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что он не управлял трактором <данные изъяты>, находился в нем в качестве пассажира, мировым судьей не исследован вопрос о расположении руля в тракторе <данные изъяты>, где руль находится не слева, а справа, являются несостоятельными, противоречащими совокупности исследованных мировым судьей по делу доказательств.
 
    Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и в соответствии с правилами, установленными ст.3.8 КоАП РФ.
 
    На момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
 
    Судья: Аторина И.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать