Дата принятия: 18 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
18 декабря 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Перепелкиной К.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» через представителя по доверенности Телину А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Перепелкиной К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на срок 24 месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ...., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере ...., неуплаченные проценты в сумме ...., неустойку за просрочку по уплате процентов в размере ... неустойку за нарушение сроков внесения платежей по основному долгу в размере ...., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Перепелкина К.А., извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Перепелкиной К.А. был заключен кредитный договор Номер (л.д. 14-29). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме .... путем зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале кредитора на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Также п.3.3 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Перепелкиной К.А., что подтверждается заявлением заемщика Перепелкиной К.А., распорядительной надписью филиала Сбербанка России о зачислении суммы кредита (л.д. 21-22), что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно выписке по счету и справке о расчете задолженности по состоянию на Дата, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика (л.д. 7-13) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., неуплаченные проценты в сумме ...., неустойка за просрочку по уплате процентов в размере ... неустойка за нарушение сроков внесения платежей по основному долгу в размере ....
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд находит требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Перепелкиной К.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в сумме ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., неуплаченные проценты в сумме ...., неустойка за просрочку по уплате процентов в размере ...., неустойка за нарушение сроков внесения платежей по основному долгу в размере ....
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование от Дата о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 32).
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами Дата, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию расходы в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Перепелкиной К.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации и Перепелкиной К.А..
Взыскать с Перепелкиной К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) задолженность по договору кредита в сумме ..., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.
