Дата принятия: 18 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
18 декабря 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» к Курсанову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Даем взаймы!» в лице представителя по доверенности Косенко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Курсанову А.А. о взыскании денежных средств, указав, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере ... на срок до Дата. В соответствии с условиями договора за каждый день пользования суммой займа начисляются <данные изъяты> % процента. В указанный срок ответчик долг не возвратил, проценты не уплатил. Кроме того, договором установлена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого по тридцатый день, а при просрочке свыше 30 дней, ответчик дополнительно уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... проценты в размере ...., неустойку за нарушение срока возврата займа с 1 по 30 день в размере ...., неустойку за нарушение срока возврата с 31 дня в размере ... расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ....
Представитель истца ООО «Даем взаймы!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Курсанов А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск ООО «Даем взаймы!» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа Номер (л.д.9). Согласно расписке (л.д.10) Дата истец передал ответчику денежные средства в сумме .... Таким образом, истец выполнил условия договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.5.1 договора за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.5.2 Договора проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Из представленного истцом расчета исковых требований с ответчика подлежат взысканию проценты по сроку возврата в общем за период с Дата по Дата в размере .... (л.д.6). Согласно представленным копиям учредительных документов наименования организации ООО «...» изменено на ООО «Даем взаймы!» (л.д. 16-44).В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Курсанова А.А. в пользу ООО «Даем взаймы!» сумму долга в размере .... и проценты за пользование займом в размере ....
Согласно п.6.2 договора в случае невозвращения в срок суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с тридцать первого. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер компенсации за несвоевременный возврат займа и взыскать в пользу истца сумму в размере ....
Таким образом, общий размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, исчисленной в соотвествии со ст.333.19 НК РФ, в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» к Курсанову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Курсанова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» задолженность по договору займа в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.
