Дата принятия: 18 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
18 декабря 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Юрьеву Е.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» через представителя по доверенности Коханюк Р.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Юрьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Номер с лимитом кредита ...., в обоснование иска указал, что Дата ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Юрьевым Е.А. заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ЗАО МКБ «Москомприватбанк») на предоставление кредитной банковской карты Номер. Истец на условиях срочности и возвратности и платности выдал ответчику кредитную карту Номер с кредитным лимитом в размере ...., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 6 Правил использования кредитных карт в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Ежемесячно с <данные изъяты> держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа. Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Обязанность по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, а также неустойки за нарушение срока уплаты очередного платежа. По состоянию на Дата ответчик имеет перед истцом задолженность в размере ...., из них: .... - размер основного долга, ....- размер процентов по просроченной задолженности, .... – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штраф в размере .... и штраф за неуплату процентов от суммы задолженности в размере .... В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ....
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.3).
Ответчик Юрьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что на основании заявления (л.д.7) Дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Юрьевым Е.А. заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ЗАО МКБ «Москомприватбанк») на предоставление кредитной банковской карты Номер. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возврата и платности кредитную карту Номер с кредитным лимитом в размере .... Также договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком по кредитной карте Номер в размере .... под 34,80% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление кредитной карты, расчетом задолженности (л.д.4-7).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентам за пользование кредитом из расчета 34,80 % годовых.
Ответчиком не производились надлежащим образом платежи по Кредитному договору в соответствии с его условиями. Как следует из искового заявления, он не соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий Кредитного договора в полном объеме на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
Проверив представленный истцом расчет размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом (л.д.4-5), учитывая, что ответчиком расчет не оспаривался, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с положениями Закона и условиями Кредитного договора, обязан выплатить истцу задолженность по основному долгу в размере ...., проценты по просроченной задолженности в размере ...., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере ...., а также штраф в размере .... и штраф за неуплату процентов от суммы задолженности в размере ....
Оценивая доказательства представленные по делу, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору, он обязан произвести выплаты по кредитному договору от Дата о предоставлении кредитной банковской карты в счет погашения задолженности по основному долгу в размере ...., процентов по просроченной задолженности в размере ...., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере ...., а также штрафа в размере .... и штрафа за неуплату процентов от суммы задолженности в размере ... а всего ....
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ....(л.д.6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Юрьеву Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Юрьева Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.
